9日，高某、北京XX公司签订的《协议书》是否有效，是高某的诉讼请求能否支持的关键。 因北京XX厂与左XX签订的租赁合同中明确约定左XX不得转租、 原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：北京XX厂与左XX签订的租赁合同中明确约定左XX不得转租、转让， ...

。 吴XX在原审法院辩称：我是XX中心的员工，且与该中心存在多年的租赁关系，对争议的房屋应享有优先租赁权。租赁期间，XX中心擅自缩小出租面积，且开通 于北京市X区X号平房（以下简称X号平房）的所有权人系北京XX国有资产经营公司（以下简称XXXX公司）。经协商并签订《房屋租赁合同》，上述房屋中的392 ...

所欠租金。 以上事实，有原告明星家居公司企业法人营业执照，2007年7月7日原告明星家居公司与被告汤某签订的《东台明星国际家居市场铺位租赁及商业管理合同》 第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告双方在签订的租赁合同中明确约定：合同签订后，任何一方提出变更合同的，应经对方同意，经协商一致 ...

邮寄给某某，某某收某样品后，并未告知田某样品是否合格，也未书面下达生产计划。田某在生产过程中，发现租赁的设备出现断丝、钢丝卡轮、清洁球重量达不 认为：田某与某某签订的《租赁合同书》双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。田某在无法生产合格产品，合同目的不能实现 ...

年12月按合同约定的支付方式向原告支付了租金。因被告从2010年1月1日起未继续履行与原告签订的租赁合同，2010年7月1日，原告邓某将其所有的天元区X路保利 签订了该两套房屋的租赁合同，是易枝作为保利大厦B座605、X号房屋所有权人对该两套房屋的使某权进行了重新处置。原告邓某从保利公司处知道易枝已将 ...

及廖某、唐某先后与曾某签订的租赁合同的效力问题，经查，讼争门面系衡阳新恒泰置业有限公司于2004年动工建设的，该公司在建设该栋商品房屋之前，没有依法 ，故管某中心、服务中心提出其与曾某签订的租赁合同仍有效的主张于法无据，本院不予支持。 关于管某中心、服务中心是否构成侵权的问题，曾某作为讼争门面的实际 ...

1日起至2015年3月31日止。该合同用途为美容美发，每月租金x元，合同的其余内容与被告唐某和第三人李某丙签订的租赁合同基本一致。第三人李某丙在该 ，应返还多少转让费。 一、关于被告是否存在隐瞒原告有两个房东的事实的问题。从被告与第三人李某丙签订的租赁合同及被告之前的承租户与第三人李某丙签订的租赁合同 ...

，本院对其真实性予以认定。但该判决书仅查明并确认了陈某与吴贵勇等人依据双方之间的《租赁协议》存在租赁合同关系，但并未涉及查明鼎达公司是否实际使用租赁物，不能 的效力，鼎达公司没有承继原陈某与吴贵勇等人签订的租赁合同的权利义务。由于陈某与鼎达公司就债权债务的概括转让达成协议后，双方均怠于征求吴贵勇等人的 ...

地：安康市X组织机构代码：（略）-9。 法定代表人章某，该公司董事长。 委托代理人荣某某，该公司总经理。 委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人 ，本院不予支持。被告又辩解双方签订的租赁合同中未约定解除合同的条件，原告无权单方解除合同，因双方在合同第二条权利与义务的第五项明确约定了被告不 ...

查证确定；对茶某所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对茶某所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他相关 接受调查时所述外，其与出租方签订的租赁合同中并无此约定条款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告建业建筑公司辩称原告系平顶山市京华建筑机械设备 ...