为63.45平方米。继承人谭某、赵某甲各自对该房屋享有继承份额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条 分配遗产时，可以多分。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民 ...

。 委托代理人赵思胜，河南宇华律师事务所律师。 原告范某丁诉被告范某戊继承纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 8000元的电脑要求分割，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者 ...

的原件，无法核实其真实性，故对被告提供的遗嘱，法院不予确认。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决一、原告之 的，为此，特向上级人民法院上诉，请求上级法院：1、依法撤销许昌县法院(2009)许县法民初字第X号民事判决书，发回重审或改判为依法驳回被上诉人上诉原审原告孙某的 ...

认可。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人当庭陈述、户籍材料、死亡证明、（86）津北法民调字第X号民事调解书、继某、收条、房产所有证、共有执照等证据材料在案佐证。 的遗产份额由刘B、刘A、刘C三人平均继某。据此，原审法院依据《中华人民共和国继某法》第某条、第某、第某三条第某款之规定，判决：北京市X ...

他财产，并负责归还房屋按揭贷款18万元及聚石馆中的债务24万元。我不同意由原告继承父亲的遗某，对我祖母王某甲应得份额我们愿意付给。。 经审理查明：原告父亲王 给了王某丙，原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第二款、第十 ...

翟XX年事已高，没有能力建造房屋，该房的实际出资人是被告，所有权应该属于被告。原告要求继承分割不公平，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:位于本市X村XX号院北屋 辩称的本案已超过两年的法定诉讼时效之说，理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，判决如下： 一、位于本市X村XX号 ...

甲、庞某乙没有提供充分的证据以支持其观点，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华 共同财产，应当先分家析产，对属于庞某甲、庞某丙父母的份额才能依法分割和继承，而原审法院在没有查清事实的情况下直接对该房屋进行处理不当。2、庞某丙提起 ...

其去世后，各当事人本应相安无事，但是，近年来被告芦某乙及其妻子违背遗嘱内容，将原告继承房产强行占去，造成原告无法出租该房屋进行收益，严重侵害了原告的合法权益。为此， 第X号）中的临街门面房北屋平房两间及临时棚一间归原告继承，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国 ...

去世，母亲吉某各于2011年1月13日去世，2011年11月10日宋某芬表示放弃继承宋某立遗留的财产。 本院认为，遗产应依法分割，他人不得侵占合法继承人应得财产，分割财产 ，依据《中华人民共和国民法通则》第某条、第某十六条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十五条、第某十九条之规定， ...

收养公证是为了让原告就业，原告也没有对被继承人履行赡养义务，不应该对被继承人的遗产继承。 原告张某向本院提交的证据材料有：1、公证书一份；2、原、被告的 张某要求继承丧葬费、抚某、集资款x元等，均未提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第四款、《中华人民共和国民事 ...