军德出庭并未证明原、被告之间约定的让原告给其送炭块的数量、期限及试烧情况，被告亦未提供其他相关证据。 原审法院认为，被告张某经中间人让原告侯某给其 判决认定事实不清，上诉人不应偿付被上诉人1302元。上诉人与被上诉人口头订立煤块买卖协议，但被上诉人仅送了1.48吨煤块，经上诉人多次催送，被上诉人不送也 ...

，账上的钱已被陈某走。 35.被告人陈某甲的供述证实，2006年6月，他通过资金中间人肖某某、李某丁、叶某某、蒋某戊夫妇找到资金后他就 公寓自己没有资金投入。 上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联,证据之间相互印证，本院予以确认。 (二)2008年7月，康朋老年公寓项目已停止运作，重大 ...

，铅不低于10克，一定保证质量，在腊月25日前调完。签协议时，刘某某委托中间人师忍亮对毛某某的矿石进行化验，取三个品位样化验结果分别为：“9克、 应付给毛某某矿石余款13万元整，有刘某某给毛某某出具的欠条为证，双方之间形成了因买卖合同义务而产生的债权债务关系，毛某某要求刘某某给付欠款13万元的事实清楚 ...

北屋南墙距南屋北墙13.9米。2005年3月16日经中间人张飞林调解并草拟了一份房屋转让定金协议，协议主要内容为：“李某丁将其南屋平房五间及东、 的理由不足，不予采纳。被告胡某乙于2005年初建房，原告及第三人之间签订调解协议在后，原告占有南屋时被告的房屋已建成，被告翻建房屋前其北屋北边界距第三人南屋 ...

工程中的X层砖混结构住宅以协议形式通过其项目部分包给第三人田某某负责的获嘉施工队。因缺少人手，2007年7月7日，原告经中间人介绍到第三人田某某 的计算有偏差，请求改判赔偿数额。河南亚星建筑安装工程有限公司上诉称，双方上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销原判，改判真实用工单位承担工伤保险待遇。原审第三人 ...

不存在法律上的利害关系，应驳回博爱运输公司的诉讼请求。二、田某丙和薛某甲之间是合伙关系，不存在侵权行为，当时，由中间人刘小建将田某丙的现金交给薛某 写，但在通知其提出某迹鉴定申请后，并未提出，应视为其写，其他当事人对该协议无异议，为此，予以认定；第三组证据录音磁带，各方当事人对其真实性无异议，予以采纳 ...

房子的事可到其家中协商，原告和中间人边某法、赵广存、姜兴科去了三被告的家中，在三被告家中经过协商双方达成房屋买卖协议，因被告边某乙有眼病看 在案证实。 本院认为，原告从被告处购买房屋并交付价款，被告向原告交付房屋，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。虽然房屋买卖合同系原告与被告边某甲所签订，但在签订合同 ...

公司与重庆市巴南区中医院签订了《房地产联合开发协议书》后，因没有资金开发，通过中间人找到了陈某某，经多次协商于2006年5月19日签订了《重庆市巴南区 年至3年期贷款年利率在6.30%-7.02%之间。该200万元利息在《终止协议》第四条中注明是14个月的利息，以本金500万元计算月利率为2.857% ...

，2008年4月22日经中间人季某某的介绍，豫北铜业公司与曾从事过大棚顶彩瓦建筑安装工作但并不具有相关施工资质的张某乙签订了施工协议，约定“甲方(豫北铜业 。 原审法院认为：2008年4月22日豫北铜业公司与张某乙订立施工协议后，双方之间已对有色大棚顶更换彩瓦施工任务形成了承揽合同关系，豫北铜业公司应 ...

，吴X向吴某乙交付了购房款。之后，吴X要求吴某甲从该房中搬出，经中间人说合，吴X另付给吴某甲800元，吴某甲从该房中搬出，后又反悔。吴 维持。吴某甲作为该处房屋共有人可要求吴某乙赔偿给其造成的损失。其请求确认吴某乙与吴X之间房屋买卖协议无效并请求返还该处房屋理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...