之日起十五日内需有业务往来。在十五日内若没有业务往来，则本合同不生效不具有法律效力。而该合同签订之后的十五日内，即2001年9月1日至9月16日 规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...

人，显然与事实不符。2、本案不属于某政诉讼受案范围。被诉决定以具有法律效力的X号通知书为基础，将已收购为国有之资产售与他人，属财产自由处置 被上诉人与原审第三人1996年11月19日、1997年1月21日两次订立的协议，以证明被上诉人早知道被诉决定。深圳市规划国土局罗湖分局1997年11月10日发布的 ...

以证明原告购票的实际支出及损失。 被告法国航空公司辩称，1、根据双方达成的机票购买协议，在本案当中不存在定金返还的问题。2、我方不存在违约行为，相反，正是原告的 没有段平的签名，原告认为其不具有法律效力。对证据9，原告不予确认，其认为，陈健民既不是原告职工，也没有原告的书面委托，因此不是原告的代理人， ...

三个系统，DSP开发系统没有参与。本案涉及的是商业秘密侵权，被告对成果是否属于职务成果不发表意见。 第二，销售合同和发票。被告确认福州、实创、 于本调解书生效之日起七日内交纳)。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员王成 代理 ...

法人股。其二，本案中的《借款合同抵押文书》是一份没有生效的合同，不具有法律效力。本案抵押条款涉及的抵押物为法人股股权证，是一种权利质押。根据《担保法》 ，其所附条件即为合同约定的“天和公司已明确获得B股发行额度”。该条件是否成就的标志是贵州省人民政府同意发函向国务院证券委推荐天和公司发行B股，还是天和 ...

二、民生集团同意向已经立案查处桑海制药厂相关行为的工商行政管理机关出具书面函，告知双方纠纷已达成和解的事实(需附本调解书)，请求该机关相应作出不予 二审诉讼费分别按预交自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长董天平 审判员于晓白 审判员 ...

一方不得擅自变更或解除合同，需要变更合同条款时，应经三方协商同意，达成书面协议；合同第十条违约责任(4)约定，甲方和乙方违反本合同第五条的约定，未经 ，应予支持。 第二，关于实业公司应否承担担保责任问题，由于借款及担保合同皆具有法律效力，所以本案所涉三方当事人均应严格按合同履行义务。但信用社及海晟公司 ...

不能说明实际工程量。 工程计划只是双方的意向，时间在合同之前，其不具有法律效力，应以合同为准。 对2000年6月16日的拨款明细表、德正 出租。照片与超越公司的主张无关联，缺乏真实性。 二、原告(反诉被告)超越公司是否超付了被告(反诉原告)建设公司工程款。 原告(反诉被告)超越公司提供证据： 委托代征 ...

生产系争技术产品并长期按照合同的约定支付了部分技术转让费，且从未对被上诉人是否已经转让系争技术提出异议等事实来看，上述证据不足以否认被上诉人已经提供技术及上诉 审查批准才能生效，未经审批机关审批的技术引进合同对双方不具有法律约束力，故证据6不具有法律效力；证据7所涉合同的签订日期在1998年，远在本案 ...

达制衣厂提出上诉，本院二审判决认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意，故协议未发生法律效力，原告的诉讼请求没有事实依据，遂驳回原告的诉讼请求。罗某 广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第21条“因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的，应按非等级建筑资质结算工程款。”因此 ...