名工人连同上部标准节、套件、主机、后臂、配重坠落，致三名工人受伤。事故责任：施工单位租赁未到当地主管部门登记备案的塔吊并违法分包给无起重设备安装工程施工 ，这一事实所依据的证据就是租赁合同第6条。但在划分责任是一审法院又对此视而不见，不顾事实，将赔偿责任强加给上诉人。第二、关于备案。首先，上诉人提供了 ...

被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告各方如何划分民事责任某是对原告的损失应采用什么赔偿标准三是原告秦 合理费用标准。长亭假肢重庆分公司具有合法的营业执照，且经重庆市民政局同意，认定其假肢和矫形器生产装配企业资格，故本院对于其证明意见予以采纳。 公民的生命健康权受 ...

下，应当认定本次交通事故责任认定书的效力，该责任认定书中责任的划分，本院应予以采纳。 本案争议的焦点二是原告周某某主张的各项赔偿损失是否应当按照城镇 赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。 本案的争议焦点三是原告的损害后果如何认定、责任如何负担。本案原告主张营养费4000元，虽然没有医疗机构关于加强营养的 ...

反诉不发表意见。 本院归纳本案争议焦点为：1、本案交通事故原告与被告王某某的责任应当如何划分，被告应否对原告的损失进行赔偿；2、如果被告应当承担赔偿责任， 条款无异议。本院综合分析后认为，原被告对事故认定书的真实性均无异议，对事故责任划分意见不一，但均未提供足以反驳的相反证据和某由，故本院对事故认定书 ...

。本案的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。结合原、被告当庭的诉辩及 主要原因，存在重大过错，理应承担主要赔偿责任。而被告财保重庆分公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。综上，责任划分应为由被告财保重庆分公司在交通事故 ...

当事人责任的划分。经质证，原、被告均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：待本案的事实查清后，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内 过失，被告李某某应当承担事故责任中的40%，并应当与被告谭某某承担连带赔偿责任。现原告向某某请求帮工人（本案被告李某某）和被帮工人（本案被告谭 ...

宜。本案原告要求赔偿数额过高，应根据法律规定的标准予以确定。 被告焦某某口头辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，但认为西峡县交警大队在事故责任划分上认定我在 ⒀酢ね鞒⒄拧湛⒀恕骞狼⑾帧毤W、王某不负此事故责任。 关于桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚此事。豫 ...

家人破坏事故现场，致交警无法认定事故责任，黄、刘某承担事故的全部责任。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：刘某丁之伤如何形成，各方应否、如何 的发生及自身的伤残应当承担相应责任，同时应减轻二上诉人的赔偿责任。根据被上诉人刘某丁的过错程度，一审认定其承担10%的事故责任偏低，应以20%的责任为妥 ...

人员，该聘用人员的工资、奖金、补贴及各种劳保福利待遇、医疗保险以及人身伤害赔偿费用均由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。合同有效期从2007年11月 》第二十二条规定的发包、转包、分包和劳办发[1997]X号《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程某发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》中的租赁、承包不 ...

。原告受伤是自己造成的，故该事故责任应由原告自己承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙某某辩称：2008年3月8日，我和原告一起给王海祥家盖房子 ，被告杨某丙提出异议，认为该录音中未对原告受伤的原因及双方责任划分进行明确，其不应承担赔偿责任。被告孙某某提出异议，认为录音中的话有的不是她本人所说。 ...