错误是显而易见的。综上，我公司认为，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法驳回大恒公司的诉讼请求。 上诉人三0四医院不服原审 著作权，请求判令二者赔偿经济损失50万元。大恒公司于2004年6月29日，对成都拓能公司请求损害赔偿的数额增加到1800万元，并要求三0四医院对其中的 ...

命运中的一环，由戏子变为农民，是表现地位或状况的落差，不是为写农村而写。况且可以增加城市X村的色彩变化。）；15、秋海棠和罗湘崎后面一直不 元，由北京时代东华文化传播有限公司负担（已交纳）。二审本诉案件受理费7010元，由卢某某负担5608元（于本判决生效后七日内交纳），由北京时代东华文化传播有限公司 ...

命运中的一环，由戏子变为农民，是表现地位或状况的落差，不是为写农村而写。况且可以增加城市X村的色彩变化。）；15、秋海棠和罗湘崎后面一直不 元，由北京时代东华文化传播有限公司负担（已交纳）。二审本诉案件受理费7010元，由卢某某负担5608元（于本判决生效后七日内交纳），由北京时代东华文化传播有限公司 ...

的申请日，二者均为榨汁机，可以作为评价本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据使用；2、本专利主机、部件1～4均不能单独使用，即没有独立的 由中山市特立电器有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由中山市特立电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员莎日娜 代理审判员 ...

向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持专利复审委员会第x号决定。专利复审委员会的主要理由为：1、根据证据11中文译文及其附图可以推知，连接套管11与 -3相对于证据11、证据9和公知常识的结合不具备创造性，应予无效，因此对于其他证据以及其他无效宣告请求的理由是否成立，不再一一评述。 基于上述理由，专利 ...

该次董事会上，姚某对中科大洋公司头端系统与大洋新畅公司机顶盒技术之间的关系有如下解释：“中科大洋公司的头端系统除了标准配置外，增加了MAIL－TV， ，新畅公司不应成为适格原告，一审判决将新畅公司列为原告不妥，本院予以纠正。 根据中科大洋公司的上诉主张，本案二审的焦点问题为涉案发明专利权是否应属大洋新 ...

人提交的证据1和2可以作为本案专利的现有技术。关于本案专利的新颖性，因被请求人在口头审理中承认权利要求１不具有新颖性，故合议组仅对权利要求2的新颖性进行 收到本判决书之日起七日内交纳）；两案二审案件受理费二千元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏 ...

人提交的证据1和2可以作为本案专利的现有技术。关于本案专利的新颖性，因被请求人在口头审理中承认权利要求１不具有新颖性，故合议组仅对权利要求2的新颖性进行 收到本判决书之日起七日内交纳）；两案二审案件受理费二千元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏 ...

法无据，损害了上诉人的利益。再次，一审判决并未对上诉人的第二项诉讼请求关于2500元住院抵押金作出处理，违反了法律。故请求二审人民法院判令：1、 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”关于本案中双方所争议的住院费是否应扣减的问题，因事实查明在交通事故发生后上诉人转入云南省第一人民医院后 ...

料的承包方式，合同总价为x元，如因设计变更或发包方要求使工程量增加或减少部分，以发包方代表签证为结算依据；开工日期为2005年4月13日，工期为 x.04元，同时支付x.04元的违约金”显然是适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人按同期银行 ...