责任。因此，本案中上诉人保险公司的机动车交通事故强制险的责任限额共计应为6万元，一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人赵某某、李某甲的损失共计x.92 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二○○八年四月十七日 书记员万 ...

社会强制保险的特征。故在《道路交通安全法》实施后而第三者责任强制保险这一险种推出前，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，对机动车第三者责任保险是参照《 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二 ...

的司机，发生交通事故时农某某正在执行职务，为此，石基运输公司、城区运输公司应对杨某某、邱某所造成的损失承担连带赔偿责任。综合原审法院对证据的认定 投保了机动车道路交通事故强制保险以及商业第三者责任保险，应当遵循先由强制保险赔付，超过部分再由商业保险赔付之原则。本案当事人对原审判决确定的赔偿款项无异议， ...

伤残，其主张按系数0.2计算，未超过法律规定范围，原审法院予以支持。原告黄某某因本次交通事故造成一定程度的伤残，对其造成一定的精神及生活压力， 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，包括驾驶人员、车上乘客在内的人员不属于机动车第三者 ...

十八条的规定及参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的诉讼请求意见，经审核，原审法院核定原告的损失为：医疗费x.70元（ .x号小轿车承保之时是2006年5月25日零时起，此时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未施行（该条例自2006年7月1日起施行），而 ...

两原告作为黄某泽的近亲属，有权请求赔偿义务人予以赔偿。被告黄某丁受雇于被告霍某某，发生交通事故时正在执行职务，霍某某作为黄某丁的雇主且 各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国 ...

购买了第三者责任强制险，责任限额为x元。 原审判决认为：佛山市高明区公安分局交通警察大队x第x号《交通事故认定书》客观公正、程序合法，且当事人均无异议， 交通事故的同等过错，故可适当减轻被上诉人甘某甲一方的赔偿责任。原审法院综合考虑本案交通事故的成因及当事人违章作用的大小等诸因素，并结合交警部门所作的 ...

）将由国务院统一制定，实行不盈不亏的经营原则，开展强制第三者保险业务的各家保险公司必须严格执行，不得随意更改。因此，商业第三者责任险设计的依据（归责 强制保险条例》实施后，交通事故责任强制保险的保险责任已经有明文规定，一审法院任意扩大交通事故责任强制保险的赔偿范围（扩大到赔偿间接损失）于法无据。无论是 ...

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由此可见，保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均 人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字第 ...

年5月已向原告先予执行人民币（略）元。 一审法院认为:本案系机动车与行人之间在道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有 公司承担无过错责任的前提是本案第三者责任保险，而根据该法第十七条的规定，国家实行机动车第三者保险强制制度，具体办法由国务院制定。众所周知，《机动车交通事故责任 ...