调查笔录”，以及海事机关在2004年6月8日所作的《关于黄仕碧落水事件的调查报告》。 对于原、被告提交的及本院依法从海事机关复制的上述证据材料，经原 责任，所以，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告所主张的交通、误工、住宿、生活、电话和邮资等项费用，在事故发生后不可避免地会实际发生 ...

钟某甲、赖某、钟某乙与被告邓某、何某、邹某及第三人会昌县X路段损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、 、看砂场，因车速过快，车灯不太亮，撞在了大货车上，因此发生交通事故。会昌县交警队没有深入调查，仅凭几个傍证草率认定被告驾驶摩托，应负事故的主要责任是 ...

放弃对唐XX的诉请； 7、收条，拟证明唐XX赔偿原告4万元； 8、2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，拟证明原告损失计算标准； 9、江门市X ，根据本案实际情况，也可以不适用城镇居民标准计算。 五、本案不应该赔付精神损害赔偿。 本案中虽然造成了严重的后果，但责任人均为过失，没有恶意，纯属 ...

年×10%+3682.21元/年×20年×10%÷3人+3682.21元/年×6年×10%÷6人）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费815元、鉴定费780元、评估费100元，扣除 张某丁、汪某戊、张某己共同辩称，对道路交通事故认定书有异议，且原告主张某赔偿数额过高。被告汪某戊垫付过原告张某乙医疗费 ...

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担 十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民四初字第X号 按6个月计）。3、受害人亲属住宿费、交通费本院酌定为2500元。4、精神损害抚慰金酌定为5万元。以上合计x.7元，二原告已领取的5.5万元 ...

公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民四初字第X号 ，按6个月计）。3、受害人亲属住宿费、交通费法院酌定为2500元。4、精神损害抚慰金酌定为5万元。以上合计x.7元，常某某、宋某已领取的5 ...

1227.4元。精神损害抚慰金x元，以上共计x.35元。平顶山平运汽车运输有限公司十二某公司与豫x号客车的实际车主段某应相互承担连带赔偿责任，但 投保了机动车辆交通事故责任强制险、第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司应根据法律的规定和合同的约定，对原告李某的人身损害承担保险理赔 ...

原告等人共同服务过程中发生损害事故，原告应适当分担民事赔偿责任。3、原告系农村居民，损失应合理计算。鉴于本案的特殊性，原告主张某乙精神损害抚慰金不应支持。 ，证明范某祥违规用车，属个人行为；3、2010年9月9日温县公安局调查报告，证明范某祥非职务行为造成原告受伤；4、修武县交警大队询问李小丑、刘某 ...

刘石永，湖南宇能律师事务所律师。 原告吴XX与被告张XX、人保娄星服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX 一法律关系，且原告在本案中未主张，因此，不在本案中处理。原告主张赔偿精神损害抚慰金x元，无法律依据，因此，该项请求，本院不予支持。据此，依照《 ...