某某支付了陈某x元，该x元不包含所支付的医药费1342.23元。之后，因双方无法就赔偿事宜达成一致，陈某遂向本院提起诉讼。 另查明，陈某系农业户口。陈 于2009年1月6日重新作出x号交通事故认定书，陈某、王某甲对该责任认定无异议，周某某也表示应按该责任认定书为划分责任的依据，故本院对交警队重新作出的 ...

戊应否承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿金额x.11元有无事实及法律依据。 针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县交警大队交通事故认定书一份；2、 安全头盔，原告有过错，应承担相应责任，因此，该认定书责任划分也不适当，证据2、3的证人未出庭作证，且二人也无相应身份证明，无法确认二人所说是否属实， ...

。 被告孙某某向本院提交的证据材料有：交通事故认定书复印件1份。以此证明事故的发生及责任划分，我方应按责任比例进行赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司北京 责任。 庭审中，因被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，故无法对原告方所举证据进行质证。 本院对原告提交被告方均未提出异议的证据的 ...

作出安公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定路XX负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，侯某某无责任。路XX为某矿聘任的总经理，其 天计算错误，每月应按30日计算护理人员的工资。被告刘某某辩称原告出具的单位证明无法确定其工作的真实性的理由，既无证据支持，又与客观事实不符，本院不予支持。 ...

年4月15日出院。大余县公安交警大队作出第X号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告赖某某负事故的主要责任。2005年12月7日，被告赖某某以其三轮 的职业为电梯的销售、安装及维修、保养，其从因交通事故受伤住院至拆除内固手术期间，均在家卧床休息，无法继续从事其职业，且拆除内固手术时，医院已出具 ...

支配，只是挂靠于该公司，双方均按协议履行自己的义务，同柏汽车公司对发生交通事故并无过错，也无法预知，因此，原告要求同柏汽车公司承担赔偿责任并无 人认为被上诉人胡某某有过错，应与雇主被上诉人柳某某承担连带责任的观点，因交通事故认定书未认定被上诉人胡某某有责任，四上诉人也未举证证实被上诉人胡某某有过错，故 ...

的费用。对3-5、对交通费不予认可，只能说明这些费用存在，但无法认可这些费用与本案交通事故有关。对4-1、真实性无异议，但对证明观点不予认可，该组 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶 ...

答辩人在交通事故中不存在过错，不应承担责任；二、本次事故应由对方司机及乘车人承担事故的主要责任。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任显然让答辩人无法接受， 公安交通警察大队卫公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份；2.交通事故车辆技术检验报告第x号、第x号各一份；3. ...

2007年4月11日，广汉市公安局交警大队出具第x号《交通事故认定书》，认定穆某承担事故的全部责任。 另查明，川x号出租车的登记车主为华西公司，实际 原审法院认为，本案的争议焦点在于原被告及被告之间的责任划分和承担问题。穆某作为驾驶员被交警认定负交通事故全部责任，系直接侵权人，应对黄某的人身伤害承担 ...

，陈某某提供的上述证据自相矛盾，无法证明同一事实，不能作为整体被认定。而根据交警大队的《交通事故认定书》，本次保险事故的发生时间为2006年10月 （不可抗力因素除外）；被保险人应在公安交通管理部门对交通事故处理结案之日起10天内向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等材料。”根据该条款 ...