划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、邹某某并没有提供充分的证据予以反驳，该责任认定应作为确定划分本案责任 中，原审判决根据交通事故责任认定的同等责任，在扣除保险公司承担的交强险责任限额后，划分汤某某和熊某的责任比例各为50%，处理正确。2008年4月 ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人张某的损失应由谁承担及赔偿费用应如何计算。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院 张某，经昆明市公安局交通警察支队一大队认定上诉人杨某某承担此次事故的全部责任。经审查，该肇事车辆在被上诉人保险公司处，投保了交通事故责任强制保险，本案事故 ...

船系原告工作及生活用船，应具备相关的物品，这些物品在船舶沉没后已经灭失，因此，对船上物品的损失，原告已无法举证，结合实际情况考虑，以 错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案 ...

船系原告工作兼生活用船，应具备相关的物品，这些物品在船舶沉没后已经灭失，因此，对船上物品的损失，原告已无法举证，结合实际情况考虑，以 错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案 ...

船系原告工作兼生活用船，应具备相关的物品，这些物品在船舶沉没后已经灭失，因此，对船上物品的损失，原告已无法举证，但结合实际情况考虑，以 错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关， ...

赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但是机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿 修车费的费用，由于原告提供的票据均系复印件，本院不予认定；原告请求被告赔偿其夫妇为处理事故来往南阳--郑州的交通费、生活费因无证据加以证实，本院不予 ...

；2、在被采取强制措施前已经如实交代了自己的罪行，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，“罪行尚未被 ，该司法解释强调认定逃逸的行为应同时具备主客观要件，客观方面为逃离现场，同时又强调交通肇事的主观罪过，即为明知发生交通事故但为了逃避法律责任而逃跑的 ...

等24名乘客受伤，两车损坏，货物损失的特大道路交通事故。2010年4月12日，贵港市公安局通警察支队事故处理大队作出贵公交事认某［2010］AX号道路交通 赔偿保险金。被保险人怠于某求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定，交强险合同中的 ...

七条的规定，判决：一、运通公司应赔偿医疗费、护某、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理交通事故人员及处理丧葬事宜人员的误工费、被抚养人生活费 但在运输过程中，上诉人却发生了道路交通事故，导致了杨某死亡的后果，因此，上诉人应当承担赔偿责任。对一审判决认定杨某死亡引起的损失中，上诉人对 ...