某甲辩称，对该交通事故认定无异议，豫x号轿车实际车主是赵某甲，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在交强险限额 我公司愿意在交强险限额范围内进行赔偿，商业险由承保人即被告赵某甲向我公司另行索赔，原告主张部分费用明显过高。 经审理查明，2010年3月25日9时10分 ...

：1、本公司与被告曾某某之间是挂靠关系是无可争辩的事实。2、本公司虽是名义上的车主，但车辆的所有权、对车辆的控制、支配、收益的权利仍是曾某某享有， 出具报告，申请担保放车。凯龙豪公司就该车向被告大地财险郴州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（即“交强险”），本案交通事故的发生处于该险保险期限内。 ...

、上海某某国际经济贸易有限公司（以下简称“某某公司”）及第三人某某保险有限公司上海分公司（以下简称“某某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 ，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，对事故责任不作认定。原告曾多次向两被告交涉索赔事宜，均未果。现原告为维护自己的合法权益， ...

.12元，减去被告已付6000元，还应赔偿原告6478.12元。因原告向被告李某某索赔未果，故请求依法判决被告赔偿给原告所诉的经济损失。 被告李某某 安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定 ...

处投保属实。但在庭审前，该车的司机及车主已就原告的损失进行了赔偿，他们已经达成调解协议，现原告方再向我公司要求赔偿没有事实依据；根据相关法律规定，保险公司并不直接向交通事故中的受害人承担责任，原告向我公司索赔无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 在法庭指定的举证期限内， ...

保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月14向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定 名义对外经营，甲方协助乙方处理涉外事务，每月收取乙方管理费、营业税合计230元；车辆肇事，乙方承担保险索赔后的一切经济损失。甲方应乙方要求为其办理 ...

保险索赔申请书1份；13、转账支付授权书1份；14、机动车交通事故责任强制保险单2份及商业第三者机动车辆保险单1份。 被告向本院提交的证据材料有 双方达成一致调解意见，原告方一次性赔偿皖x"0725挂号车主彭飞损失x元。 另查明，原告车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任 ...

。 被告安邦财险南阳中心支公司辩称：原告应向侵权的司机和车主主张权利，其无权向我公司主张权利。车主在赔偿后才可向我公司索赔。 经审理查明：2009年元月9日6 ，后经栾川县X镇医院抢救无效死亡，经双方协商达成如下协议：1、该交通事故双方均有责任；2、司机属正常紧急避让所采取的紧急制动措施，乘车人应当系 ...

管理，每月向车队交纳服务费100元。2009年2月2日和2009年5月19日，李某丁、航天车队分别作为被保险人与保险公司签定了机动车交通事故责任强制 的犯罪行为而遭受精神损失提起诉讼的情形，并不适用于本案被上诉人对于车主、运输车队、保险公司要求赔偿精神损失的情况。综上所述，上诉人称李某丁不应承担本案x ...

后我打了122电话，得知2009年1月24日12时30分许在六路口发生了一起交通事故，被撞了一个男孩，我就赶往中心医院，在存尸处，一看是我儿子林东 的权利和义务”，根据此规定，本案被告人申和平承继申利军向保险公司索赔第三人责任险的权利和义务；4、保险标的的转让也并未导致危险程度的显著增加；5、二审期间 ...