臺灣高等法院民事判決96年度上國易字第8號 上訴人甲○○ 被上訴人臺北市政府工務局新建工程處 法定代理人丁○○ 訴訟代理人丙○○ 戊○○ 己○○ 上列當事人間請求國家賠償事件， 生之損害賠償請求權並不因而喪失 ，而全民健某保險之保險人亦不得代位行使被保險人因保險事故 所生對於第三人之請求權。上訴人受傷 ...

為夫婦，育有兩名子女，但在2005年離婚。李某生是散工潛水員，被告人自1992年開始沒再工作，是一位家庭主婦 所有有關綜援事宜均由李某生一人簽署文件和會見社工，她並不清楚，而綜援也先轉賬至李某生的匯豐 銀行與她開設李某聯名户口，以便有需要時李某士可代她到銀行從户口提款。被告人和李某生就第一及第二借貸總共 ...

決未指出足認「上訴人等有授意癸 ○○、子○○或秘書室員工不實填載出差旅費報告表」之積極證據，僅以 上 比價。原判決未說明認定虛偽決意、比價之目的，市代會決議到大陸旅 遊，並以「臺灣本島及東南亞 。（三）癸○○為甲○○之秘書，係甲○○日常事務 左右手，兼管市代會之財務、庶務等相關行政事務，子○○為組員，處 ...

九年二月下旬 某日，在高雄市○○○路十二巷二十一號乙○○開設之代書事務所，共謀 向金融機構申辦貸款，除用以清償 ，偽填甲○○薪資所得為五 十七萬六千元；又偽造勞工保險局製發之投保資料，內載甲○○自八十六 年（原判 元，足以生損害於稅捐稽徵機關、勞工保險局對於稅務管理 及勞工保險管理之正確性，暨萬泰銀行中 ...

至下午6時。如任何一方要終止合約，必須給予對方7天通知期或7天代通知金。 12.在工作期間，申請人需依照他指示的工作地點和時間工作，與他會 政府統計處的資料顯示，在2005年5月，水喉工人的日薪是$911.80，電工工人的日薪是$759.50，兩者的平均數是$835.65。以每月工作26日計算，假如 ...

事实相同。 本院认为，本案双方争议的是杨某是否应归还张某本案中的“柳工”牌轮式装载机以及原审程序是否违法的问题。根据本案查明的事实，2011年6月 ，维持原判。 二审诉讼费7150元，由上诉人杨某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 代审判员董翠果 代审判员田亮 二0一二年二月二十八日 书记员马捷...

的其余六人都各自领了3万元，因苏某某是苏某辛的叔叔，“工单”上苏某某的签名是苏某某代苏某某签的，但钱已由苏某某领走。苏某辛所分得的那 补发土地补偿费、安置补助费”的名义从利元村X组集体的银行账户上支取21.46万元， 23、“工单”证实，被告人陆某丙从利元村X组的账户中领出的21.46万元，除4600 ...

获得价款x元整。后代国望给原告徐某某x元，被告代国望支付洛阳市汽车运输公司二十八分公司各项管理费、工维处理费、过户费、补附加费，偿还剩余车款x元。 代国望将共有的车辆变卖款x元，除支付洛阳市汽车运输公司二十八分公司各项管理费、工维处理费、过户费、补附加费、偿还剩余车款x元及因交通事故支付受害人家属赔偿 ...

应提供验收报告和监理报告等予以证明。且在施工过程中，被告方指派代某某作为质量检验员进行验工，并负责放线和质量监督。对此，被告付某甲仅提供了发包方 关于10原告要求被告赔偿的交通费、误工费，未提供确凿证据证实，本院不予认定。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华 ...

，原告请事假。2009年4月11日，被告安排原告至其他岗位工作，原告当即提出要求辞职，并要求被告开具退工证明。2009年4月21日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、代通金、经济补偿金、加班工资、年休假折算 ...