房公司职工，被告中房公司不同意，该协议对双方无效。被告中房公司称利息是企业改制而补偿给职工的，公司职工购买待建商品房，是给职工谋福利。由于无法建房， x元购房款的利息为x元。 上述事实，由原告韩某某提供的判决书、协议书、职工购房合同、收据及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告韩某某与第三人薛 ...

条并不适用本案，本案是集体土地建设使用权纠纷，并非土地承包经营权纠纷。该两部法律实施时间是2004年与1998年，而本案占用地是1992年，现在上诉人提出 。虽然张贺某村委会在签订该土地租赁合同时没有召开村民代表大会或村民大会，但二被上诉人是在落实政策要求，完成企业改制，并不存在恶意串通，损害村民集体 ...

书面承诺交给了原告，被告方一直在履行合同，近20年来的借款利息已按月支付，请求给予一定的时间，待企业改制后一次性偿还借款。 为支持其抗辩理由 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长朱某荣 审判员刘振生 人民陪审员欧祖流 二OO九年七月二十七日 ...

××建总公司签订的《屋面防水施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，法院依法予以确认，因黄河防水材料部不是法人，应由其业主 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条、《企业改制规定》第五条之规定，判决：一、被告××××建工集团有限公司于本判决生效 ...

村委会）、徐州第六水泥厂买卖合同货款纠纷一案，铜山县人民法院于2003年4月15日作出（2003）铜经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某甲、马 由被告曹某某申请注销，并重新注册为徐州第六水泥厂，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干意见的规定》，对二原告王某甲、马某某还款的 ...

年内全部返还给原告。2005年3月10日，邵阳市大祥建筑工程有限责任公司经企业改制为邵阳雄兴建筑工程有限公司，由邵阳雄兴建筑工程有限公司承担原邵阳市大祥 中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市 ...

，住（略）。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 夷陵区X村信用社诉白果树公司、国贸公司、袁某、曾某某借款合同纠纷一案。本院于 《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院予以支持。 四、夷陵区X村信用社主张的利息损失是否符合法律规定。 白果树公司 ...

村委会）、徐州第六水泥厂买卖合同货款纠纷一案，铜山县人民法院于2003年4月15日作出（2003）铜经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某甲、马 由被告曹某某申请注销，并重新注册为徐州第六水泥厂，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干意见的规定》，对二原告王某甲、马某某还款的 ...

银鹰公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2003年4月29日公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托代理人洪 ，建材厂与（略）民委员会签订协议书一份，协议书约定，根据企业改制具体要求，将原村办集体企业建材厂改为私营独资企业。建材厂创办时由村委会投资50万元，企业 ...

后，炼油厂因企业改制，更名为中国石油天然气股份有限公司呼和浩特石化分公司。 本院认为，宝马公司因与炼油厂重油业务形成债权债务关系，该业务本身没有书面合同，据此双方 将货币债务关系转变为协议书中多种不同内容的新的债权债务关系，为新的法律关系，原审原告并未主张终止，原审判决虽未认定协议无效，且亦认定炼油厂 ...