公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经本院审判委员会一九九九年第62次会议讨论决定，现已审理终结。 原审法院查明，一九九五年十二月三十一日，谊光公司出具 将水销往新疆乌鲁木齐，故上诉人并不是放任其往新疆销售；三、协议书第九条约定违约金50万元大于合同总标的，应属无效条款。 本院二审查明：当事人所 ...

也超出合同规定的期限，造成了原告无力继续履行合同且被告将矿井收回的后果，被告的会议纪要也承认原告所做好的工作为建设矿井并决定补偿原告建井费用，原告对此并 要求被告支付建井投资的诉讼请求合理合法，应予支持，但应扣除原告建井期间的煤炭销售收入和欠被告的往来款项，对原告的诉讼请求中超出部分的投资及经济损失， ...

在提取货物后再主张“货物所有权不明”于法无据。丰益公司与雅仕公司签订的销售合同第13条的约定是买卖双方在正常交易情况下货物所有权转移的条件，而雅 问题作出规定，最高人民法院1989年《全国沿海地区涉外、涉港澳经某审判工作座谈会会议纪要》以及我国的司法实践对信用证欺诈例外原则是承认的，在货物涉及海上货物 ...

3、2008年8月1日现金支付凭单；4、送货清单。 当事人所举证据已在庭前会议及庭上质证并记录在案。 本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖关系。 ，与原告销售人员于馨淇结算并支付货款，已完成合同付款义务，原告主张于馨淇是其销售人员，但未授权其药品货款结算，本院认为，于馨淇长期代表原告向被告销售 ...

的林木、林地包含该宗林木林地； 5、广西壮族自治区区林业局2008年11期《会议纪要》、《造林转交协议》，证明马山县林业局退出合作造林事宜。 被告涔林公司 的林地，被告涔林公司负责筹集造林资金，砍伐、销售林木收入收回造林成本后，利润各按50%分成。合同签订后，马山县X镇的953亩林地作为联营造林用地， ...

商标的时间；2、美时公司提交的与厦门市美富得实业有限公司等公司签订的销售合同均未提及销售“高梵x”牌屏风、家某等系列商品，且未提交对应的交易发票，不 记载的许某人目前生产的x系列的办公家某”； 3、美时集团自行印制的全国经销商会议材料，其中照片和议程显示的时间为1999年4月23日至25日； 4、美时 ...

事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司(以下简称秀珀公司)买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院(2011)宾民二初字第X号民事判决，向本院 “秀珀”品牌地坪漆的经销商，杨某代某销售的“秀珀”产品也可以直接进入秀珀公司的工程进行直销，此外，合同所约定是关于产品在工程使用中出现的问题 ...

不明确提具体的诉讼主张，法院不作处理。 原告认为《征用合同》是由政府行政命令签订的，没有经过村民会议表决同意，征用380亩土地也没有按照法律规定报有权 人刘某龙发起成立的台港澳自然人独资有限责任公司，经营范围是花岗岩荒料采选、销售本公司产品。2010年12月28日被告因不按规定参加2009年度检验而被 ...

经过充分协商，由原告与被告自然人居公司签订联合建房合同，以保证房屋在建过程中的审批、规划、立项手续及房屋销售。合同甲方为田某、乙方为平某山市自然 日，平某山市城市规划局召开2006年第三次规划审批业务会，经审查，会议同意市城市规划局开发公司(自然人居公司前身)底商综合楼规划。规划用地位于高阳路X路南。 ...

《转让协议》未经发包方同意，也未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，违反法律规定，属无效合同，也正是无效合同的关系，第三人至今没有履行付款 地名）“与乙方合作经营，现山上原有松木和杂木权属有争议”，经协商决定共同砍伐销售，所得款由第三人暂时保管。 另查明，原告系武鸣县X村X队成员，被 ...