公司生产的，而抽检的纸张是否确为该公司生产没有确凿证据证实；对反诉原告统百利公司与邹贱根签订的供货合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同落款 建民陈述：我站于2007年6月8日出具的x-2007检验报告，根据委托方的要求传真给了新余的0790-x客户。送检时好像来了两个单位的，但我未查证件。 ...

依据。而且，即使8月18日的传真系出于签订合同的真实意思表示，卜××经理的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“x”轮双方至今未签署 自1994年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交 ...

法律依据。而且，即使8月18日的传真系出于签订合同的真实意思表示，卜××经理的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今 年10且29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交仲裁 ...

以及湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律效力，瓮福公司作为承租人，向出租人斯诺公司支付运费，是履行租船合同项 公司收回本航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司收回该款项的权利。瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。 综上 ...

，且该合同已实际履行，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。 福日集团在授权祥龙集团总经销的区域内进行直销，影响了祥 行为系个人行为，不能对抗善意的债权人。因此此两项款项，上诉人有支付的义务。 七、上诉人是否应支付给被上诉人保修费（略）元。被上诉人的此项主张已经提交了 ...

，其于1999年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否对蓬莱外贸发生法律效力；三是涉案货物是否存在质量问题，1999年4月16日美国海洋生物公司作出的 外贸发生法律效力，所产生的法律后果由蓬莱外贸承担。 关于货物质量问题。一方面，双方开立的信用证约定产品为具有（略）认证资格的生产厂家的产品。合同履行 ...

认可。 10、2002年3月12日原告意大利客户支持服务部经理发给原告上海服务部的传真，以证明货物到港时乱七八糟，包装桶严重位移。原告否认该证据来源于原告方， 海运危险货物规则》二类包装要求。 本院认为，本案当事人未提供有效证据证明双方对合同的法律适用有过一致约定，因本案在中国审理，中国与本案货物运输 ...

X路X号。 法定代表人祝某，该公司董事长。 委托代理人李明，南京松铸法律服务所律师。 被上诉人(原审被告)武汉市机械设备进出口公司，住所地湖北省武汉市X区X路X 乔庆致苏美达公司传真急件等间接证据外，未能提供上述4份增值税发票是否交给了被上诉人及被上诉人是否电话通知上诉人改变第四份合同履行方式、规格， ...

；2．A公司的经济损失是工商行政部门对A公司侵犯注册商标专用权行为的处罚。根据已发生法律效力的甬余工商处字（2008）第X号行政处罚决定书及甬余工商听字（2008 在合同上作此约定。2006年6月5日、7月27日的二份英文版合同传真件均由B公司传真给A公司，标的物名称、规某、品种、色彩、单价、包转等与 ...

：乙方应提前以传真或电话的方式向甲方发出预订,说明团队团号、国籍、人数、用房间数、抵离店时间、是否预留车位、结帐方式及餐饮要求等,如有变更,亦用 违约责任。原、被告双方约定单方违约按违约间数每间50元赔付，该约定没有违反法律规定，本院予以认可，因此被告应赔偿原告损失为385间×50元\\间=x元。扣除 ...