略）。 委托代理人石小娟，法政牛津律师事务所律师。 原某原某诉被告河北工业大学著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某原某 小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某原某诉称，被告未经原某（著作权人）许可与授权，在其主办的纪委网页上将原某所著报告文学作品《“忠诚卫士： ...

某某。 委托代理人张修安，上海市南浦律师事务所律师。 原告朱某诉被告上海城市进修学院著作权侵权纠纷一案，本院于2008年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6 所涉照片均系该公司从网上下载而来，故不存在使用原告摄影作品的事实。 原告为证明其诉讼请求所依据之事实，向本院提供了涉讼4幅照片（根据照片所 ...

扬律师事务所律师。 原告威海市远大电器制造有限公司与被告威海鹏达制冷设备有限公司产品说明书著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市 ，原告不是其产品说明书产品介绍和客观图示的独创制作人，不具有作品的独创性。第二，原告诉讼请求第4、5项没有事实和法律依据。综上，请求 ...

《大唐双龙传》VCD光盘（46）集及购买的发票。证明电视广播有限公司为作品著作权人。 证据二、（2005）长证内字第X号公证书及光盘一张 责任。故对原告要求被告中国铁通集团有限公司湖南分公司立即停止对原告涉案著作权侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。被告中国铁通集团有限公司湖南分公司提出涉案电视剧的在线 ...

。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三初字第 十条、第一百三十四条之规定，判决驳回北京三面向版权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费304元由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 三面向公司不服 ...

。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三初字第 十条、第一百三十四条之规定，判决驳回北京三面向版权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费304元由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 三面向公司不服 ...

。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三初字第 十条、第一百三十四条之规定，判决驳回北京三面向版权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费304元由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 三面向公司不服 ...

江西日报社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁钧、被告科学时报社的委托代理人林某到庭参加了诉讼， 情形，而本案的性质属于著作权侵权，故刘某某主张的按稿酬及相应滞付费赔偿损失的依据不能适用本案。考虑本案有如下情节:1、涉案作品原文共计5000字， ...

2的真实性无异议，可以确认。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 原告为诉讼支付了领航先驱的购买费用人民币6，460元，公证费人民币3，000元，工商 自己的作品署名宣传和销售行为的本身已足以表明被告速网公司对上述侵害行为存在过错。因此，速网公司的行为完全符合侵权的构成要件，理应承担著作权侵权责任 ...

制品有限公司诉被告广州市番禺大岗商业集团有限公司裕华商场、广州市番禺大岗商业集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 判令第一被告停止侵权的诉讼请求不再支持。 由于原告的实际损失和被告的违法所得难以确定，本院将根据原告享有权利的范围、时间、作品的类型、被告 ...