为一般代理。 原告孙某甲与被告河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）、孙某丙、王某某、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间 运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告城苑公司不应当对该事故承担民事赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求 ...

的次要责任。在交警队的一再催促下赵科仅仅支付了丧葬费，对于其他损失被告以保险公司未进行理赔为借口一直拖延至今。 根据《交通安全法》第七十六条的规定： 付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此被告许昌 ...

购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获利益，故不能 ，商业险不是本案的受理范围；三、保险公司不是本案的侵权人，仅在被保险人被依法生效的判决确定为责任承担人时，保险公司才在保险合同的基础上代为赔付，所以 ...

购买人使用分期购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获利益，故不能对该车发生的事故致人损害承担责任。 被告保险公司辩称：一、原告起诉保险公司所列主体错误；二、机动车第三者责任保险不能作为 ...

晋高速公路二标段弃于河道石渣大小12堆。对该现场勘验情况，原告中铁四局认为：该河道所有权不属黄塘村，对沿河道山坡上的部分弃渣，因原地貌不清楚，且因 12条约定：乙方承诺不要未付款利息；第14条约定：保留金在签发整个工程某交接证书时，暂不返还。待工程某陷责任期终止时一并返还。双方合同签订后，原告中铁四局 ...

承担。 被上诉人胡某某辩称，一审法院审理本案程序合法，上诉人应当独立承担民事责任。依合同约定该车的保险费、养路费及规费由胡某某支付给洛阳分公司代为交纳， 物流公司下属的洛阳分公司不得对胡某某的经营权进行干涉。上诉人强行扣留被上诉人的车辆，对被上诉人的独立经营权造成了侵害，故上诉人仅是保留所购车辆所有权 ...

15、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司提供的强制保险单及第三者商业责任保险单，证明陕x号半挂车于2007年2月10日由榆林市长城机械设备有限公司 榆林市东昇汽贸有限公司系朱某壬赊销车辆的保留所有权某位，不承担赔偿责任。榆林市东昇汽贸运输公司是朱某壬的车辆挂靠单位，发生交通事故 ...

使用权办回甲方的费用由乙方承担，甲方有权从应退还乙方已付的款项中直接扣除办证费用。乙方若付款总额超过房款总额的50%（不含购房定金），合同 世纪酒店负责办理。2006年8月31日，大运公司与原告签订关于《房屋所有权和国有土地使用权转让合同书》补充协议书，除保留综合楼的转让事宜外，其他转让事宜全部终止， ...

发生起了一定的作用，应承担此次交通事故的次要责任。原告宁某甲与山西通达（集团）有限公司之间的法律关系是保留所有权、分期付款购车的买卖合同关系，山西通达集体 出卖方不应承担民事责任的批复》规定，原告宁某甲以晋Mx号的实际所有人身份起诉要求赔偿车辆修理费承担民事责任的诉讼请求，本院应予支持。被告房县公司应 ...

万元不予退还，至此双方权利义务终止。故曾强、禄劝雪山公司应对自己的签约行为承担法律责任，禄劝雪山公司不存在违约的事实，曾强的证据也不足以证明禄劝雪山 判决被上诉人履行合同中“保留铁矿石开采点至丰租平台料场的道路经营权，与上诉人签订运输协议。”的义务。即支持上诉人一审诉讼请求中的“经营所有权项”；三、 ...