无悖，应确认有效。合同双方理应按约履行。易达公司经工商部门核准注销，其债权债务应由被上诉人承担。原审中上诉人提供的众仁公寓工程相关定作单未经易达公司 时起算，现上诉人于2003年9月开始向被上诉人催讨系争债务并在此后提起本案民事诉讼，显然已过诉讼时效期间。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

被市政府撤销。1999年8月6日，发展中心的营业执照被工商机关吊销。其债权债务由开办单位负责清理。 1999年12月19日，和平街支行将其享有1000万元 ，该行为应当代表发展中心这一基本事实应予认定。鉴此，原判认定本案债权已经超过诉讼时效是错误的。最高人民检察院抗诉和信达郑办申诉理由成立，应予支持， ...

次核对账目后审定的，且经过承租人签字、盖章确认，因此是申请人充分、有效的债权依据，申请人无须提供其他结算依据。 （7）第一被申请人应对王××的“冒名”行为负责 条第29款规定：“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”第三被申请人出具的“担保书”中未约定保证责任 ...

超过了两年的诉讼时效。四、本案梁某甲、梁某乙与海凌村委会之间并未达成口头的债权转让协议。梁某甲与海凌村委会之间还有债权债务关系。1991年梁 不足，本院不予支持。原审判决处理正确，应当予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

图强厂对该货款已自行放弃了追讨。因此，请求撤销原审判决，依法判决本案债权已过诉讼时效。 上诉人在二审期间向本院提交了李某轻“关于本人签名书写习惯的说明”及李 年10月28日广信商场与图强厂进行对帐的行为，应当视为对原债务的重新确认，其诉讼时效期间应从2003年10月29日开始重新起算，原审认定本案未过 ...

口头答辩称：原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案债权未超过诉讼时效，2003年4月石洲村委会委托律师向苏某某、胡某某发函催收承包款，苏 对此不予采纳并作缺席判决并无不当，故本院对证据1不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受 ...

某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，彭永成签收该份函件所产生的法律后果应由深圳岁宝承担。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款运知单上 深圳岁宝和岁宝集团追讨过，深圳岁宝从未否认过该债务的存在。二、被上诉人主张债权，没有超过诉讼时效。1、被上诉人与银行之间的合同，与被上诉人和深圳岁宝 ...

约履行偿还全部本息的义务，但由于其已被工商行政管理部门注销，故该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务 内主张权利，故汕尾中行可以免责。关于本案主债务是否超过诉讼时效问题。一、二审查明的事实均表明，本案民事行为发生在1992年7月12日，主债务履行 ...

三原告之间的债权债务关系成立。但自1998年11月，刘某某付了3万元后，至2001年1月30日三原告才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，且三 支持。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的2003年11月20日复函的真实性但并无相反证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条关于“审判人员应当按照法定程序、全面、客观地 2003年11月15日发出催收函向乐邦公司主张债权和乐邦公司复函确认债务时止未超出法律规定的两年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...