1999年12月29日，信达郑州办事处通过与国家开发银行郑州分行签订的债权转让协议，受让了上述债权，取得了合法的债权人地位。信达郑州办事处受让债权后 村煤矿资产转让合同》关于本案所涉450万元债务由偃师市政府承担的约定，属于债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在没有得到债权人同意的 ...

协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县工商行政管理局办理了抵押登记手续，并领取了马工商登字（ 其余款项一直未还，也应按约偿还借款本息。后该笔债权转移给原告享有，并按法律规定将债权转移事实告知了建材公司，建材公司应向原告履行还款义务。原告 ...

所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行西单支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行 ，司法解释不能违背这一基本精神。本案中，吴某某与保证人之间达成的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的 ...

信。因此，本案无法确定基于合同2被上诉人、上诉人及原审第三人间存在预付价款的债权债务关系以抵销合同1的价款。况且，合同1和合同2在合同当事人、合同总 不能达到证明标准，本院难以认定。关于协议书中约定由原审第三人以车抵偿债务是否属于债务转移协议的性质。根据协议书内容反映，上诉人与原审第三人间无债务转移的 ...

认为：灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签订的债权债务转让协议应合法有效。崔某某承包灯塔市庆达水泥厂期间的债权债务已转移给灯塔市塔兴水泥厂，故灯塔市塔兴水泥厂作为 两笔欠条分别出具于2003年7月15日和2003年7月8日，并口头协议第二天给付，到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼时效 ...

。上诉人郑某某对其陈述事实在二审期间提供的证据有：(1)、债权转移证明书一份，(2)、债权转让通知书一份，(3)、特快专递回执一份。郑某某提交上述证据， 因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：吴某某与郑某某签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。郑某某在签订 ...

5月23日，中国工商银行海南省分行营业部与本案原告签署了《呆帐贷款债权转让协议》其中将本案所涉债权转给了原告。 2001年1月19日，原告申请海口市第二公证处对 一份承诺书和兴华公司的一句搪塞之词就擅自将本案的债权债务关系两次改变主体，债务的转移应有当事人间明确的意思表示并经债权人同意。晋海公司将债务 ...

转让通知，载明：濮阳市建行营业部将其所拥有的4份合同项下的权利依法全部转移和委托给信达公司郑州办事处，原合同内容不变；濮阳市建行营业部对濮阳市财政局 。 同年12月6日，濮阳市建行营业部与信达公司郑州办事处签订了一份债权转让协议，约定：根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，濮阳市建行营业部将借款人 ...

协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县工商行政管理局办理了抵押登记手续，并领取了马工商登字( 其余款项一直未还，也应按约偿还借款本息。后该笔债权转移给原告享有，并按法律规定将债权转移事实告知了建材公司，建材公司应向原告履行还款义务。原告 ...

巴南支行对重庆市X区第一建筑工程公司截止2000年3月31日所享有的债权本金210万元及利息128，551.84元转让给了原告中国东方资产管理公司重庆办事处 被告重庆市X区第一建筑工程公司对债权转移及债权金额无异议。 以上事实，有借款合同、借款支取凭证、债权确认书、债权转让协议、催收贷款通知及当事人的 ...