人权利支配的具体范围，各共有人对共有的不动产共同享有所有权，故原告起诉被告侵权理由不当，不予支持。庭审中法庭已向原告释明是否变更诉讼请求，原告不主张 也告知王XX变更请求，可以通过析产途径保护其合法权益，而原告请求停止侵权，恢复原状已经没有现实意义，原判的判决并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某甲通行不便，其行为侵犯了王某甲的通行权。王某甲要求王某乙、王某丙、王某丁停止侵权，恢复胡同原状符合法律规定，本院予以支持；该胡同宽窄不一，最窄处4米，王某甲要求恢复5米宽的胡同，证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、《 ...

民法通则》的相关法律。结合各方当事人的诉辩主张争执焦点归纳如下：一、原告请求停止侵害及赔偿的理由是否成立。二、被告以只同意维修，不予赔偿的抗辩理由是否 的侵权行为仍在持续，原判认定侵权行为已停止与客观事实不符，上诉人的房屋由于欧阳福林的侵害已存在客观受损的事实，判决恢复原状不当。请求二审法院撤销原判。 ...

分割开来，一是状告相邻关系，文昌市法院已做出判决，我们不服提起上诉；二是状告我们侵权，文昌市法院又做出了判决。我们认为：祖传的正屋、厨房、围墙及东路门是 1－3个砖块是事实。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，上诉人吕某甲、吕某乙无视国家法律的禁止性规定 ...

原告宅地基12公分，导致原告无法上楼。事发后，原告明确提出要求被告吴某乙停止侵害，恢复原状，但被告吴某乙仍我行我素。而被告吴某丙则未做好原、被告相邻 认定该房屋买卖协议合法有效，原告吴某甲即使作为房屋的使用人，也有权对相邻侵权提起诉讼，所以对被告吴某乙关于原告诉讼主体不适格的答辩意见，不予采纳。同时， ...

某乙付某告（反诉原告）占有房屋期间的租金10,000元，并对该房屋停止侵权，恢复原状。被告（反诉被告）彭某对上述债务共同承担赔偿责任，但未向本院提供 本案原告周某乙支付某有、使用房屋期间的租金10,000元，并对该房屋停止侵权、恢复原状，并要求被告彭某共同承担赔偿责任。 本院认为，被告彭某未取得被告付 ...

了原告对阳台合法使用的权利及原有的相邻关系。故原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，并恢复原状。 被告辩称，1、被告挪用栅栏的行为未侵犯原告的合法权益；2、原告私自侵犯公共露台在先，已侵犯被告权益，应停止侵权；3、原告未经利害关系人同意私自改变住房用途，扰乱被告生活，依法应予改正；4、 ...

内无房屋或其他建筑，故不存在侵占原告出路或影响其通行；并且本案是宅基地使用权侵权诉讼，而非相邻权纠纷诉讼；两被告在公路建筑控制线内进行违章建筑，是对 拆除，被告侵害原告宅基地使用权的事实已消除，故对原告仍要求判令两被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

中,苏某某又称不知谁拆除了由自己居住使用的房屋。现苏某某要求停止侵权,拆除非法建筑,恢复原状向本院提起了诉讼。 原审认为：在苏某某与前夫董刚离婚时,洛阳市 并没同意,但在2008年5月27日本院审判人员询问中,苏某某又明确表示要求侵权人解决住房两套和新批宅基地一所,实际上是放弃了要求拆除非法建筑、恢复 ...

2008年5月29日向某南省长沙市雨花区人民法院起诉，请求判令曾某某停止侵权，恢复原状，赔偿损失费2000元。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产 IC卡充值发票；证据4，代理费收据2000元；以上证据用以证明因曾某某的侵权行为导致的上诉人的损失。第二组证据：七张照片，用以证明曾某某违章 ...