有权无偿收回该地块的开发权，双方即时终止所有合作。但甲方未能按协议约定给予乙方积极配合，则相应时间后延。……十、该项目开发建设后，乙方必须免费给甲方一套 ）是商住综合用地，但被告欺骗原告可以办理商品房土地使用证。3、2006年8月20日大华公司与洛阳饰城建筑安装有限公司签订的建筑承包协议，证明大华公司 ...

、陈某某、曾某、黄某甲提供设计方案、效果图、派人协助项目的工作和行使经营管理权，因而本案《合作协议》在主体上不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干 是合伙关系，否则也就不可能出现环佩叮当公司分别与他们五个人签订同一系列合同的情况了。因此，本案争议的《合作协议》及《补充协议》应属联营合同，其中 ...

因未能办齐开工手续，而停工至今。现被告与他人合作在约定的土地上实施新的房地产开发项目。 原审认为：原、被告签订合作开发协议，系双方自愿，内容合法，合作开发 3、两张欠条中已包含了各种损失；4、马某某个人无合作开发资质，双方签订的合同为无效合同。 富豪公司上诉称：1、原审程序违法。①原审马某某变更诉请后 ...

，职务为业务经理。蔡某乙遂开始与湖北省十堰市统计局《十堰统计年鉴》项目负责人联系洽谈图文组稿合作项目具体事宜，并就该项目连续做成了2000-2001年两个年度， 德州统计年鉴》合作项目，经洽谈结果为飞宇文化公司挂靠青岛富富广告有限公司具体实施该项目。2003年4月15日蔡某乙为该项目个人向青岛富富广告 ...

银行新市区支行(以下简称工行新市区支行)签订一份《按揭贷款业务合作协议》，工行新市区支行就原告开发并销售的青青花园项目房屋提供按揭业务，原告为购房人借款提供保证担保。 贷款保证金x元。2006年11月14日，潘某、天骏公司与工行新市区支行签订的二份《个人住房借款合同》中第十三条还约定，在合同有效期内若 ...

）与建行怀柔支行（乙方）签订合作协议，约定：甲方开发建设北京市怀柔区X路X号院，乙方同意为购买该项目房屋、符合贷款条件的购房者提供不超过2000万元的 法院认定借款合同无效属适用法律错误。1、银行与飞腾公司、借款人签订的个人住房贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取 ...

。对此，王某某认为李某某虽能证明房屋周围有白皮松，但不能证明金圃公司与王某某合作开发的28亩地块上没有白皮松。马某某亦出庭作证，证明金圃公司与王某某 瑕疵，且在一方当事人对其真实性不予认可的情况下，以个人名义出具的收条不能作为单独定案依据。因此，金圃公司与张某某仅凭收条上记载的金额主张树苗和设备款数额 ...

工程款的报告，拟证明桥南商业大楼重建工程项目是杨某丙、杨某乙合伙投资修建及借款用于该大楼的建设； 4、《桥南商业大楼合作协议》、《桥南商业大楼工程有关 1、蓝天公司与原告杨某甲不存在任何利害关系，更无借贷关系存在；2、蓝天公司与杨某乙无任何关系，且杨某乙以筹集工资款名义大量借款，已涉嫌诈骗，公安机关已 ...

、蔡某甲共同签订“攸县到深圳”跨省专线客运合作经营协议书。根据合作经营协议书第三条“深圳市华龙腾公司主要负责洽谈承接此项目和项目的后期经营管理”的约定，被告深圳市华龙 异议，现争议的焦点问题是：1、王某某是否有权代理三上诉人、银鹏亿公司、华龙腾公司与六被上诉人签订《还款(退股)协议》2、银鹏亿公司、华 ...

转让协议应被认定无效。 综上所述，450万元债权并非单纯属于借款，而是红旗公司与牛建公司在合作过程中的资金往来，双方的债权债务关系应待双方结算后方能确定， 行政法规的强制性规定，应认定有效。隆万海公司作为债权受让人有权向债务人红旗公司主张债权。鉴于该债权并非基于个人信任关系而发生的，故不适用《中华人民 ...