）债务转移合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东诚公司的委托 ；判令东诚公司偿还借款是合理合法的。综上，请求维持原判，驳回上诉。 经二审审理查明，东方公司和东诚公司均经工商登记，具备独立的法人资格。自2003 ...

：“借款人：郑州华亚房地产开发有限公司；贷款人：赵某；郑州华亚房地产开发有限公司，法人代表殷志军，由于公司资金周转紧张，现需借用赵某现金贰百万元整，期限叁个月（ 、《美丽源购房协议书》两份协议，两份协议的内容明确说明了，华亚公司向赵某借款200万元，以美丽源10套房产抵押。原始书证是最有力的证据，赵某 ...

乙方应最迟于二零零八年十一月九日前将全部借款归还甲方并支付相应利息。为确保甲方的资金安全，乙方愿意将公司法人连某某及夫人冯爽名下的位于北京市西城区西直门的 生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉 ...

向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告鸿宇公司向原告支付欠款本金200万元，利息288.2万元（利息暂计算至2005年5月20日，实际计算至 《湖南日报》上公告催款，本案没有超过诉讼时效。 被告株洲市拖拉机配件厂答辩称，借款属实，利息应按照银行同期贷款利率，不要计算复利和罚息。 被告株洲市拖拉机配件厂 ...

于2008年7月20日作出（2008）巴民初字第X号民事判决。奔腾公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 ，用途为水泥款。 本院认为，奔腾公司、海柳公司双方作为企业法人，违反我国相关法律规定进行企业间借款，属无效民事行为。奔腾公司因无效民事行为取得的借款 ...

合作联社（以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，于2009 委托代理人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据拟证明原被告主体资格的基本情况 1、原告企业法人营业执照及法定代表人的身份证明复印件1 ...

湘公司未提交书面答辩状。 原告信用联社及其委托代理人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据拟证明原被告主体资格的基本情况 1、原告企业法人营业执照 房屋占用范围内的土地使用权（土地使用证为长国用2005第X号）为差额借款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的 ...

年9月份，被告曹某某在中原路桥公司郑石高速第十一标段项目部承建的郑石高速第十一标段工程施工期间，因该工程施工所需，向原告借款35万元，用于其在郑石高速 民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括第（5）项的：法人依法设立并 ...

开立了帐户。1998年5月14日，洛阳国宇公司与湖滨支行签订了借款协议，由洛阳国宇公司向湖滨支行借款x元，用于洛三高速公路建设，偿还日期为1998年 保证方式，因此，NO.6标项目部应按连带责任保证承担责任。NO.6标项目部不具备法人资格，隶属于公路二局，所以，NO.6标项目部的责任亦应由公路二局承担 ...

有限公司的名称变更为焦作市庆祝鞋业有限公司。 2007年8月15日，庆祝鞋业公司向原告李某某借款20万元，约定于2007年12月底前还清，并按银行同期贷款利率 殷某某的上述行为说明被告殷某某是在滥用股东的有限责任和公司的法人地位以逃避债务，严重侵犯了公司债权人的合法权益；第三、根据法律规定，股东的股金 ...