合资公司的股份全部转让给第一被申请人，成立工作小组清点资产。此后，合资公司实际进人停顿状态。直至1998年在长达5年时间里，合营各方一直就股份转让 申请人移交财产后，在长达5年的时间内，第一被申请人一方面实际控制和支配着合资公司的财产权和经营管理权；另一方面又不按照“协议”和董事会决议要求办理股权转让 ...

货物是否支付了款项、是否承担风险，都与广西化工公司无关。具有保险利益的条件是被保险人享有物权；被保险人占有和实际控制货物；被保险人就本案承担风险。原告和被保险人广西 ，证据1－12从宋卡港海关、宋卡港港口当局、承运人及提单签发人、“（略）.8”轮装载的其他货物情况等不同角度证明作为保险标的的本案货物 ...

判决认定拖欠工程某数额有误；原审认定润华公司并入润华永庆公司与事实不符，实际并入润华永庆公司的是润华建筑公司；上诉人没有违约，不应承担违约责任，更不该 和成立之初，没有独立的财务，整个创业中心项目包括一期、二期工程某外网、水电控制中心、院外排水工程某的工程某，都是由管委会统一支付的，管委会和创业中心虽 ...

争议，亚力公司的该债权是不确定的，原审追加电通公司为本案第三人，并判令电通公司以其控制的亚力公司依据联建协议分得的联建房屋抵偿亚力公司所欠南阳路 对上述房产的优先受偿权应以1000万元为限。虽然电通公司与亚力公司在履行联建协议中可能存在争议，亚力公司实际应分得的联建房屋的份额不确定，但联建协议所约定的 ...

，按事先约定，共分五次支付给职工互助中心息差计576.3万元。钱某甲在实际骗得的人民币4423.7万元中，支付给中介人周某“好处费”168万元(已追缴)；应顾建中要求 上述被骗资金均未解入银行帐户，而是直接入了被告人钱某甲、徐某控制的两个公司，被骗单位系上述三家单位，而不是银行。钱、徐某行为构成诈骗罪 ...

不同的运输方式从事运输的自然人或者法人，其中一种运输方式是海上运输)对玲珑公司承担赔偿责任的。根据合同法(本案可以适用合同法，因为根据《最高人民法院关于适用合同法若干 百零四条第二款)与船舶登记管理条例(第十四条第一款第10项规定：船舶所有人不实际使用和控制船舶的，还应当载明光船承租人或者船舶经营人 ...

。 被告亚洲货运辩称，亚洲货运与原福星船务公司连云港代表处(以下简称福星连办)有业务关系，2000年5月上旬，这票货的实际发货人连云港医保，委托福星连办作货运代理 ，位于23/07/14位置的集装箱内的火势被完全扑灭。4舱内的情况明显得到了控制。船长命令对4舱继续观察并开始从压载舱向外泵出消防时注入的 ...

、受雇人占有掌管之下并负责货物的保管。本案货损发生在独立的港站经营人集装箱公司掌管货物期间，此时不属于承运人的责任期间。 本院认为，该条规定的措辞是 交由实际承运人完成的情形下，承运人可能自始至终都未取得对货物的实际控制，无论因何种原因导致货物的灭失或损坏，均不可能发生在承运人的责任期间，承运人不可能 ...

借款，与事实不符合。(二)、原审认定永丰村委会两次召开委会，钟某对起诉何某个人未提出异议与事实不符。2005年11月16日，永丰村委会召开两委会议时，会议记录 直接汇给或转给其他单位，何某并没有实际占有、控制上述款项。因此，在永丰村委会在主体上并未将何某与永丰发展公司加以区分的情况下，仅凭记录“何某欠 ...

、怡诚国贸公司在本案中应该承担连带责任。其在没有取得货运代理资格的情况下，实际上控制着北京永卓的账户、支付有关某海运费用等事实，均表明其从事着非法货代业务 进行商洽并办理本案所涉货物在装港的相关某输业务的是怡诚国贸公司，即怡诚国贸公司实际从事了《国际船舶代理管理规定》第八条规定的国际船舶代理公司的有关 ...