北海市委、市政府批准成立的事业法人。一审法院无视以上事实，错误判决上诉人承担赔偿责任。请求撤销一审判决，驳回工艺美术公某对上诉人提起的诉讼。 上诉人 某也应成为本案适格当事人。 二、关于上诉人港务局与被上诉人工艺美术公某之间是否存在货物保管关系的问题 上诉人港务局认为，与被上诉人发生货物保管关系的是另 ...

将货物转交正本提单持有人以外的任何第三人。否则船公司将根据运输合同（提单）向正本提单持有人承担赔偿责任。因此，在本案中如果真像申请人所称其提交 以申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...

的3个证人证言，均表示路口有障碍物，但所表达的路障是否达到阻止车辆通行的程度是有矛盾的，需要与其他证据印证。前往现场的警员表述当时的路况具体而清晰， 行为承担责任，简某行为是职务行为，应由其雇主利丰公司直接承担民事赔偿责任。 2．美培公司为了107国道能够如期竣工劳心劳力，但忽视了其负有保证过往车辆和 ...

损失时由保险人给予补偿的保险。意外伤害医疗保险，是指当被保险人由于遭受意外伤害需要治疗时，保险人给予医疗保险金的保险。 意外伤害医疗保险具有一些特点，例如意外伤害 的总和不得超过保险价值。除当事人另有约定外，各保险公司按其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。但是在人身保险中，保险法第六十七条规定 ...

认定无异议，本院对此不作审查。本案双方当事人争议的焦点是，椰树集团就本案所涉货损对储运公司和金轮公司是否具有索赔权。 海南平保主张椰树集团对储运公司、 是区X路运输合同当事人，故无权请求区段承运人金轮公司承担赔偿责任。上诉人海南平保要求金轮公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予采信。 《货物水运及联运 ...

知道，且能够证明产品的合法来源，依法不承担赔偿责任。 二审中除查明原审查明的事实外，还查明：金盾电动门公司与青岛中科公路设施有限公司2001年12月 侵权产品落入专利保护范围的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于两被上诉人是否应承担赔偿责任。因青深公路设施公司的被控侵权产品没有落入金盾电动门公司 ...

X号最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，李某丙不应承担赔偿责任。在本案审理期间，李某乙与余某某 有随时驾驶的可能，余某某对此放任不管，在管理摩托车上有重大过错，应对事故承担赔偿责任。二、原判仅支持上诉人一次残疾辅助器具假肢的费用错误，并漏判了 ...

主体资格问题，也不考虑上诉人应否直接承担赔偿责任，也应当按保险合同的约定核定合理的赔偿金额。保险公司的赔偿责任基于保险合同而产生，保险条款第二条 责任，与投保人对保险车辆是否具有保险利益无直接关系，故上诉人以本案被保险人是潘某某为由，拒向受害人承担赔偿责任，本院不予支持。 保险人与被保险人在保险合同中 ...

，对于滞留在美国境内的货物双方应共同承担清理责任，并按照二分之一的比例分配所得价款。4、关于瑞宝公司、云海某司要求五矿公司赔偿损失的诉讼请求，因其不能 本案的争议焦点是合同性质问题和五矿公司是否从国外收回本案协议项下的货款问题。 一、从双方签署的合作协议内容看，并无任何共同承担风险和共负盈亏的约定，从 ...

认定错误；南方公司并未就JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜向上诉人投保，该控制柜不是保险合同的标的物，上诉人不应对其受损承担赔偿责任；一审 222条第1款虽然要求被保险人应在保险合同订立前将有关影响保险人据以确定保险费率或者是否同意承保的重要情况如实告知保险人，但同时该条第2款也规定“保险人知道或者 ...