正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月，被告xx公司的业务员邓xx以其在湘潭市雨湖区法院搞到了一批罚没钢材为由，提出与原告合伙 本金及利息承担连带偿还责任；5、由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告xx公司辩称，原告起诉的事实确实存在，但原告的诉讼请求不准确，在《协议》签订后， ...

借款x.4元。2009年4月至今，张某甲既不给威达公司销售产品，也不偿还借款，故威达公司起诉要求张某甲付清借款本金及利息。 原审认为：原被告之间既未签订 债务，威达公司应对销售的产品质量负责，而不是由业务员上诉人承担，关于产品质量问题，应由威达公司负责，该两笔业务发生的业务费用也应由威达公司承担。建龙 ...

15天，乙方自愿按应付货款总额的10%承担延迟履行的罚金，甲方保留向某民法院起诉的权利。”；第十五条关于其他约定事项约定：“①甲方所有发到乙方的货物按货物 故向某院提起诉讼。 本院另查明，原、被告所签《金健药业有限责任公司销售专用合同书》系原告法人授权原告公司业务员朱北平（身份证号：x）与被告公司所签 ...

。证人毛某平到庭陈述，其系律师，是港萍公司的法律顾问，与被告毛某是同学关系。被告是原告的业务员，其向证人表示希望介绍原告与港萍公司做外贸 港萍公司指示向大丰市泓盛制衣有限公司垫付的10万元，大丰市泓盛制衣有限公司已在大丰市起诉，原告亦提起了反诉，故原告主张被告对190万元承担连带责任担保。 另查明，港 ...

简称一环公司）委托周某某加工产品，请求法院依法驳回周某某的起诉。 上述事实，有制作协议、对帐单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，当事人对自己的主张 ，通环公司称其销货给泮某某，泮某某再转手销给别人，泮某某是一环公司的业务员，泮某某与一环公司之间存在业务关系，泮某某个人对一环公司承接业务， ...

事务所律师。 原告焦作市恒桥贸易有限责任公司(以下简称：恒桥公司)为与被告魏某买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序， 料场提货，原告所租赁的存放铝矿石的场地的出租方阮ｘｘ，因受原告的业务员孙ｘｘ的交待，不让被告提货。双方争执未果，诉至本院。 本院认为，原、被告 ...

加工液有限公司”及手写“李建涛”。庭审中，原告称“李建涛”原系该公司的业务员，现已离开公司。被告则称“李乃宣、孙振杰、焦晓洛”在2006年时系该 的起诉显然存在主体不适格问题，故对被告的辩驳意见，本院予以采纳，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定：驳回原告 ...

货提走。在无库存储或雨季紧急情况下，此类事情属双方业务中的特殊情况和操作惯例。金海公司起诉擅自让三城公司提走货物不符合事实。2、金海公司仅提供其 后，卫辉粮库开具《入库验收单》并加盖公章交给益海公司业务员或传真到益海公司。2、卫辉粮库凭益海公司“提货单”传真件正本办理豆粕出库手续，并须验证提货人身份及 ...

后，卫辉粮库开具《入库验收单》并加盖公章交给益海公司业务员或传真到益海公司。2、卫辉粮库凭益海公司“提货单”传真件正本办理豆粕出库手续，并须验证提货人身份及 益海公司所诉损失数额确定等问题。 本案中，益海公司起诉以案涉货物豆粕价格2140元/吨、运费60元/吨求偿。首先，据其举证的作为运输和报销凭证的 ...

的起诉。案件受理费7100元，予以退回。 宣判后，浪潮公司不服，上诉称：孟某某原系浪潮公司的业务员。在业务活动中孟某某履行职务行为，其造成的损失由 保障和司法最终解决原则。原审以双方不是平等的民事主体为由裁定驳回浪潮公司起诉有误。浪潮公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、 ...