认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与林某公司、第三人达成一书面协议，林某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长张嵘 代理审判员谌福荣 代理审判员 ...

两方某期投资5400万元，可优于成本价购得（略）平方某的建筑面积。第一期应付2400万元，在本协议生效后10天内先付1750万元。 7、1997年6月2 之间的1053万元的债权债务转移也是不成立的。 本院认为：上诉人铭源公司以1999年10月20日与市保险公司签订的《投资债权转让及债务抵消协议书》为 ...

过高的问题。在佛山工行将本案债权转让给华融公司广州办事处而签订的债权转让协议中，佛山工行、华融公司广州办事处以及两被告四方确认至2000年6月30日尚 逾期商业贷款利率计至款项清偿完毕之日止）。 二、被告佛山市禅星焊接设备公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由被告佛山市禅城区张槎 ...

代理人李忠良，洛阳市X路法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告洛阳一拖小轮拖有限责任公司，住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：邵某。 委托代理人 某享有。转让人与受让人之间的债权债务关系消灭。转让人向受让人提供合法有效单据。第三人信阳柴油机公司在与原告签订债权转让协议的当天，通过特快专递向被告 ...

，向本院申请再审称：终审判决认定事实错误，申请人已按债权债务确认函履行完与江门公司的债务；请求撤销《房产抵扣工程款协议》。在庭审中还提供了一份江门公司致威 印章及该公司法定代表人赖海阔签名与《房产抵扣工程款协议书》、《债权债务转让书》上的江门公司印章和赖海阔签名不一致，存在明显差异，本院不予采信。威灵 ...

过高的问题。在佛山工行将本案债权转让给华融公司广州办事处而签订的债权转让协议中，佛山工行、华融公司广州办事处以及两被告四方确认至2000年6月30日 同期逾期商业贷款利率计至款项清偿完毕之日止)。 二、被告佛山市禅星焊接设备公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由被告佛山市X区张槎 ...

关系亦不存在。因此，原告与金雄、昌兴公司的债权债务转让协议无效，原告起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李某庭审时提供了十四份 宾馆开业时留下余额人民币90万元，代人事局付出人民币26万元，即使按人事局提出要我公司负责清理开业前由人事局委任谢金兴担任法定代表人期间对外担保、借款，总计人民币 ...

750万元作为孙某丙开办杭州华源实业有限公司的投入资本，其余资产列入新公司资本公积，原杭州华源实业公司的债权债务全部由杭州华源实业有限公司继承；1999年 材料办出了房产证，并于1997年6月交房；1998年置地和永康签订房产转让协议，用以结算，房价为599万元，实际收到550万元；房款是在置地公司与 ...

人及债权人。根据中国东方资产管理公司重庆办事处与万贯公司签署的《资产组合转让合同》及《债权转让协议》，中国东方资产管理公司重庆办事处已将其下列主体享有 本案不适用该法律，应当适用合同法的规定，即应当履行通知义务。本案的债权转让方是国有公司，受让方(被上诉人)是私人企业，债务方也是国有企业(上诉人)，且 ...

公司、信达公司与水泥厂的债权转让协议合法有效，水泥厂、锅炉厂、啤酒厂对上述债权、债权转让担保均无异议，本院应予以认定，水泥厂对此债务应予以偿还， 2001年9月20日)承担连带偿还责任。 二、被告朔州水泥厂偿还原告信达公司本金485万元，利息598.（略）万元(截止2001年9月20日)；朔州锅炉厂对 ...