元未消费，这表明双方的债权债务一直处于实际履行之中。因此，不存在超诉讼时效的问题。况且在双方签订《协议书》时，该两栋别墅早已被上诉人转让给他人，上诉人根本 不同的形式履行，但双方在协议中约定，在完全履行633．01万元的债权债务后，武汉电力公司的权益才全部结清。该协议签订后，南大高新股份公司已将百万庄 ...

与原告间既不存在书面借贷合同，也不存在事实的债权债务关系，振华公司不是本案的债务人，振华公司与原告间没有债权债务关系。综上请求依据民诉法第一百零八条 享有上述债权的相关文件，并主张该债权，符合债权转让的规定。原建行桂山支行与振华公司原签订的临时协议书中没有约定借款期限，原告取得债权后有权催告振华公司在 ...

人向被上诉人借款250万元，上诉人因经营亏损将酒店转让后，所得款除用于支付房租、水电费及管理费等债务之外，受让方实际支付给上诉人现金人民币265万元，可是 一份《关于承包经营饮食娱乐项目的协议书》，向被上诉人借款250万元用于经营饮食娱乐项目，双方的关系属平等主体间的债权债务关系，属另一法律关系，不 ...

与振云公司签订了《企业交接协议书》，正式将云浮市航运公司移交给振云公司，所有的人、财、物及机关的债权债务均由接受方管理。2001年2月26日，振云 给第三人的，应当经债权人同意。被告在将云浮市航运公司移交给振云公司时，并没有就债务转让的事宜征得债权人——原告的同意，振云公司也未与被告达成有关债务转让的 ...

上诉人以其个人名义起诉被上诉人不符合主体资格。虽然锦海公司已将上诉人以五处名义承包上述工程的债权债务全部转让上诉人，但根据《中华人民共和国民法通则》第九十一 与锦海公司发生经济往来，而非上诉人；上诉人据以起诉被上诉人的1994年4月28日的＂协议书＂因上诉人未在其上签字和盖章已在上诉人与被上诉人另案中 ...

日经工商行政管理部门核准注销，其债权债务由被上诉人负责清理。 原审法院认为，盈丰公司与上诉人以30万元转让其经营的“银座酒店”内的资产，上诉人为此已支付 提前终止合同进行普通清算。 本院认为，双方当事人于1998年1月12日签订协议书，并附转让的设备清单。该清单列明设备名称及其价格，双方均签字认可。现 ...

哥德堡公司”辩称：其与“外建公司”签订的“协议书”约定福华花苑工程项目中其分包工程范围内的债权债务由“外建公司”承担，“项目部”为工程所需向陈某某借款应 建公司”承担，陈某某对此表示同意，因此，该债务转让行为成立，“外建公司”应负责偿还尚欠借款30万元和利息20万元。原审据此所作判决正确，本院予以维持 ...

。各被告对证据形式有异议，并对原告所要证明的内容不予确认。 11、原告与永卓公司签订的国际货运代理协议书原件及涉案货物海运出口委托书原件，以证明原告与永 有效的行为。如经诉讼认定被转让的债权是有瑕疵并不能得到支持的，则受让人当然亦无法实现这一债权。本案货物贸易系信用证结汇，原告作为卖方，自愿同意买方即 ...

，能够充分证明对方确实收到了600万元土地款，而付款方式不能影响债权债务关系的成立，且我方的举证责任已经完成。二、关于适用法律问题，原审判决适用房地产管理法是不 70年的约定，明显具有土地使用权转让的法律特征。原影业公司在其签订的2003年8月4日《协议书》和8月5日的《确认书》中，也一再确认双方转让 ...

不具有使用权；被告未某佳裕公司产生经济纠纷，不存在原告代被告垫付资金利息及诉讼费问题；大坳寺土地转让产生的债权债务应发生在原告与泸州希望 债务已发生在原告与泸州希望有限公司之间。本院认为，原告与希望集团泸州希望公司签订的土地转让协议书，仅仅是为了希望集团泸州希望有限公司办理土地使用证，原告与其签订的 ...