某丁粮店买卖协议没有对该房屋产权归属进行划分，不能确认原告邱某某的房屋产权份额，无法证明该房产有按仍共有性质，应推定原、被告对该房屋为共同共有；按共同 公证、支付公证费600元，办理了国有土地使用证和房屋产权凭证，现原告已买卖协议为由要求分割产权份额，该协议被告贺某甲未签字，被告旷某乙是在被协迫下签的 ...

之后，该房产虽办理了登记在被告周某名下的土地使用证和房产证，但该行为可视为代表共有人登记取得的产权证明，并不能改变芷江镇X路X号（X号）私房属于遗产的 已明确表示放弃继承权，故四原告与被告原妻田某香平均分割该遗产的20%，2000年田某香去世后，其20%的房产转由被告周某及其子女继承，故被告周某（包括 ...

争房产是在双方首次婚姻的存续期间购买，虽然后来离婚再复婚，但不能改变该房产为夫妻共有的事实。 本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的合法性、 夫妻共有财产，与本院查明的事实不符，该房屋在被告与第三人的离婚协议书中明确分割归被告个人所有，尽管其后两人复婚，但依法只能认定为被告的婚前个人财产，因此，被告 ...

及被告陈某甲与陈某乙、郭某某分家另立锅灶，收入及支出相对独立。分家前被告家共有北屋楼房6间（上、下各三间）及东屋厨房一间、大门过道一间。分家 由双方花费完。本诉原告于2011年3月21日起诉来院，请求依法判令三被告给原告分割房产价值4万元整。 另查明，2011年6月15日，法庭对原、被告双方争议的位于 ...

房屋进行分割是无理的要求，良田镇X街的房产是原、被告的夫妻共同财产，应在夫妻间离婚的分割。五、被告对夫妻共有财产的分割意见为：1、原告老家衡南县的房屋按 原、被告以交纳使用费x元取得良田大市场摊位一个的经营使用权。此外，原、被告婚后共有财产有：木沙发一套、29英寸彩电一台、席梦思床二张、木床二张、衣柜 ...

浦东新区X村X丘）建造了二上二下及一上一下共二栋房屋。现要求依法分割上述房产。 被告沈某乙、虞某某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房产 ，其余登记在沪房地浦字（2003）第x号上海市房地产权证上的房产由被告沈某乙、虞某某共同共有。 案件受理费人民币3,703元，减半收取1,851.50元，由原告沈 ...

平方米的房屋，沪房地浦字2002第某号《上海市房地产权证》确认为原、被告三人共同共有。2009年5月31日，两被告私自将上述房屋转让与案外人赵某，被告龚某某得 的房款在被告龚某某处，原告作为共有人要求分割房款，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点有二：一、原告所占的房产份额。二、被告龚某某是否已实际 ...

申领房产证时的房屋所有权登记申请书，该申请书载明“申请人与原产权人一致，产权由兄弟三门共有（二门去世有长子代理，委托有效）等字样”。原被告对该房屋所有权登记申请书真实性无 某祥、韩某尧持有的房产证和共有证仅明确该三人对民主街X号院房产各享有三分之一产权，但房屋没有具体分割。2009年4月，原告发现上述 ...

的养老保险金进行分割。 被告邱某某、姜某某辩称：原告所述事实与理由不符合客观事实。1、位于黄某路X号院X号楼X单元X号房产是家庭共有财产，不是 基本养老保险基金部门所要退还的邱某宝养老金6231.42元是原告夫妻及二被告的家庭共有财产或是原告夫妻共同财产或是邱某宝个人财产。彩票站机器押金及座落于黄某路 ...

，王某民通过不正当手段转至其名下的，不是张某某与王某民的共有财产。二、原审法院在对房产评估时，未告知其权利。三、对王某丁是否为王某民与张 的前提条件是界定遗产的范围，原审依据张某某的申请，将其追加为本案当事人，对诉争房产进行分割后与继承问题一并解决，在程序上并无不当。综上，原审法院对本案认定事实清楚， ...