一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证某材料后所作的道路交通事故认定书，认定黄 日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费 ...

一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证某材料后所作的道路交通事故认定书，认定黄 日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费 ...

汉公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，被告熊某负本次道路交通事故的全部责任，三原告亲属袁某安不负此次道路交通事故的责任。被告熊某驾驶的湘x小型 五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第 ...

次交某事故经巫溪县交某警察巡逻大队认定由曾xx承担本次交某事故的全责，皮某不承担本次交某事故的责任。渝FSxx小车的车主是李xx，在财保天城支公司投保了 六条、《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第（一）款、第某七条、第某八条 ...

被告姚某的质证意见一致。 被告姚某辩称：一、对本次交通事故的发生及责任的认定无异议；二、原告要求赔偿的项目中有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以核减，对 》第某十五条第某款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某 ...

某甲负担。 上诉人安诚财险河南分公司上诉称：一、原审判决对于被上诉人刘某甲的伤残登记及与交通事故的关联性认定有误。上诉人在原审中对刘某甲的伤残 对伤残与交通事故关联性进行鉴定，因现已明确的事实和证据而无鉴定之必要，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

巫山县公安局交通巡逻警察大队作出某x号道路交通事故认定书，认定驾车人任××负此次道路交通事故的全部责任；原告张××不负此次道路交通事故的责任。同年10月12日，重庆市巫山司法 问题的解释》第某条第某款、第某条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某款、第某八 ...

意见，本院经全面审查分析，作如下认证：原告提交的证据1是交警部门对交通事故的责任作出的专业性的认定，且该认定书已被株洲市中级人民法院在另一案件 责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身 ...

的过错及责任无法查证,原告翁某在本起交通事故中无过错及责任。因被告郑某、陈某造成本起交通事故的责任无法认定，根据公平原则，被告郑某与被告陈某应承担 十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民 ...

下列证据。 1、鹤壁市公安局第某分局出具的道路交通事故责任认定书一份。予以证明该交通事故发生的事实及公安交通部门对该事故的责任认定。 2、原告在鹤壁市第某人民 保险法》第某十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第某条、第某、第 ...