交通费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人丁某某是被上诉人马某某雇佣 某某驾驶车辆造成交通事故，存在重大过失，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人 ...

六化建公司已向其支付了部分工资即每月522元，故其误工费应按照实际减少的收入（925-522元=403元）计算。 证据七：宜昌市刑事科学技术协会宜刑协（ 后原告再另行主张。7、营养费。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...

》；２、《昌利火锅概况平面示意图》；３、林某丙收到丧葬费人民币１００００元的《收条》；４、《缴纳工商管理费通知书》；５、《海南省政府非税收入一般缴 与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条＂从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者 ...

（略）.93元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告有证据证明的医疗费（略）.80元、误工费1205.88元、住院伙食补助费2340元、护理费3840.72 是侵权关系，翟某某等三被上诉人与其是侵权兼最终赔偿关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条：“因第三人侵权导致 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下： 变更广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事 ...

的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于死亡赔偿金的性质问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费7305元，由上诉人 ...

请求，其有理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告唐某某提出的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 的1500元是运输费而非雇工费。(2)依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主、 ...

。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的 通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二 ...

的交通费单据，确认其交通费用为1668元。刘某某要求东营浙东永发机电公司赔偿交通费1668元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 不服原判上诉称，一、原判适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定'属于《工伤保险条例》 ...

百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二 ，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5035元，由上诉人佛山市环市 ...