有限公司领取，侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院依法判令两名被告返还动迁款并赔偿利息损失等共计人民币2,653,201元。 本院认为，本案系企业改制中 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下 ...

委托代理人金×、戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2009年动迁时，协议约定被告安置三原告建筑面积81.2平方米的配套商品房。2010年交 31,204.8元外，无其他赔偿，三原告遂诉至法院，要求被告根据国家关于商品房买卖中房屋面积误差的处理办法,按差异面积的双倍房款标准赔偿原告31 ...

某甲、严xx辩称，系争房屋系叶某甲、严xx、叶某乙、叶某丙的动迁配套安置房，根据有关规定，动迁房在办理产权后的五年内不得买卖，故张丙与叶某甲 知情且同意的。两原告作为张丙之继承人主张合同权益并无不妥，应于支持。第三人关于合同无效并要求确认系争房屋产权之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《 ...

沙×出庭作证，证人陈述如下：“本人与潘××、周×、邹××系小学同学，潘××在动迁组工作时经常提到唐×，后唐×还请我们喝茶、吃饭。2009年10月潘×× 已经归还潘××大部分钱的事，证人的证词断章取义。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

相应折价款。孙某身患残疾，无收入来源，希望遗产分割时，能适当多分。同意原告关于现在孙某处叶某的金饰品及购买系争房屋售后产权时孙某出资的1400元钱款的 孙某、孙某的户籍，由孙某、孙某及孙某妻子、女儿居住。该房现正在动迁中。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在 ...

；要求R公司的股东王G、冯H返还保证金人民币300,000元；要求E公司支付动迁补偿款人民币2,583,000元，并要求本案所列被告对上述支付款项承担连带责任。 全部标的物，所交付的房屋乙方已经清场完毕。甲方经过现场验收，符合终止合同关于交付房屋的约定。甲、乙双方在本房屋交接书上签字盖章后，该租赁房屋 ...

甲诉称，1996年以前，原、被告共同居住于上海市杨浦区某号，1996年7月动迁时，分给原、被告一家五人两套住房。2001年7月，被告未经原告同意， 户籍迁出并不涉及该房产权的取得，原告亦未提供足以享有系争房屋一半产权的证据。关于“立嘱”一节，因不动产权属的变动，以办理财产登记为准。因此原告的诉讼请求， ...

略）某乙房屋中有一上一下房屋系原、被告婚姻关系存续期间建造，属该部分的动迁款为49,690元，现在原告处。故原告诉至法院要求：分割（略）某甲房屋房款 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，判决如下： ...

尹某辩称，原、被告系2004年相识，2005年3月份同居，被告自己原房屋动迁分得安置款共750,000元，被告用290,000元购买了系争房屋，原告没有出 无据，本院不予采信。故原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 原告曹某要求确认其 ...

，本案诉讼费由被告负担。 被告赵某辩称：系争房屋是某路动迁房出售后购买的，动迁时每人都有安置面积，实际被安置的面积也超出了应当被安置的房屋面积，超出部分 规定，也合乎常理和国情，故本院对其要求分割的诉讼请求予以支持。关于被告称系争房屋系原动迁安置房出售后，用该售房款购得，自己亦有出资和份额的主张，从 ...