申请证人杨某某出庭质证。本案现已审理终结。 2005年9月被告立案受理东村X组申请土地确权后，于同年9月13日向西村X组送达了申请书、受理通知书，进行现场 的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，小屯东村X组具备本案 ...

在法定期限内提供证据为由，撤销了许某某的集体土地使用证。2005年6月许某某向驻马店市国土资源局提交了土地确权的申请，驻马店市人民政府经调查作出了驻政土 应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项及《最高人民法院若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销驿城区人民法院(2006 ...

，三村X村林场已解体不存在为由抢占了村林场，北老庄村委要求确山县政府依法确权。确山县政府依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《河南省林地保护管理 此项主张不予支持。关于村委对争议林地管理、使用已超过20年的问题属于事实，且村委有证据证实三村X组在2002年之前从未要过林场内的土地和林地，退还的 ...

政土[2008]X号关于毛某某与沈万贞土地权属争议的处理决定，认定毛某某依据毛XX等人的1951年土地房产所有证存根和有关证明，要求对其进行土地确权不当。根据《 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回毛某某的诉讼请求。 毛某某不服一审判决，向本院提起 ...

限蔡都镇政府接到判决书次日起60日对彭某某与曹某某宅基使用权争议重新作出确权决定。2006年2月16日彭某某向市中级法院提出再审申请，要求撤销(2005)驻 。但该暇疵并不影响县政府为彭某某颁发土地使用证的事实。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

充分证据支持，故滑县政府依法将争议土地确权给国家所有，由15个村共同管理使用并无不当，李大厅村委会申诉称判决结果与查明事实相互矛盾的理由，不予支持。适用法律是否正确 一条第三项、第五十四条第二项第一目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，判决 ...

两村X组与番香五组对涉案土地权属发生争议，为了妥善解决这一历史遗留问题，原通什市人民政府经过调查研究，于１９９０年１０月２４日作出了７２号《处理决定 ０２号《关于收回土地使用权的批复》，依法无偿收回该公司的国有土地使用权，并注销其国有土地使用证。４、市政府于２００４年４月开展冲山镇X村土地确权登记发证 ...

该地的权属确实存在争议，可以向陵水县有关部门申请确权。 关于陵水县政府颁证的程序是否合法的问题。陵水县政府在法律规定的时间内未向原审法院提交其颁证程序上的证据 ＂的意见，应认定光坡供销社及港坡分店的企业性质为国营企业。 关于颁证土地面积的确定是否有事实依据的问题。根据陵水县法院（１９９５）陵椰民（初） ...

依法撤消。就本案而言，被上诉人土地确权行政行为属于行政裁决。根据《解释》第六十一条关于＂被告对平等主体之间的民事争议所作出的裁决违法，民事争议当事人要求 行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销三亚市中级 ...

、三、四经济社因其诉定安县人民政府、第三人莫某四、五、六、七经济社土地确权纠纷案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行初字第１８４ 三）项，第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南 ...