义务。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权 %，即185万元支付给王某。 关于原审程序是否适当的问题。王某上诉称本案和河南省高级人民法院(2004)豫法民一终字第X号生效判决是同一事实，同一当事人，同一法院 ...

二审法院依法改判支持孙某某的一审全部诉讼请求，两审诉讼费由同方公司负担。 同方公司辩称：1、关于本案所涉合同换页的问题，一审判决已有明确的认定，同方公司的换页行为不构成欺诈，不应承担违约责任。2、一审判决对于合同种类是否确认，并不影响案件的实体审理。3、孙某某所购网卡并非同方 ...

过该确认通知，因此，该确认通知书系叶县农行为自身利益违规操作所致，是一种欺诈行为。四、叶县农行应承担偿还借款本息的义务。叶县农行在把该两 中毫无踪影，剥离与收购不良资产行为不属于民事法律行为性质。 最高人民法院《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行在政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的 ...

的第x号《域名/通用网址订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还李某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资 的通知》提到：“最近一段时期以来，非法注册不良域名，恶意抢注域名，采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段注册域名的活动日益猖獗，严重影响了国家形象，扰乱了我国域名 ...

的第x号《域名/通用网址订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资 的通知》提到：“最近一段时期以来，非法注册不良域名，恶意抢注域名，采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段注册域名的活动日益猖獗，严重影响了国家形象，扰乱了我国域名 ...

的第x号《域名/通用网址订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还黄某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资 的通知》提到：“最近一段时期以来，非法注册不良域名，恶意抢注域名，采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段注册域名的活动日益猖獗，严重影响了国家形象，扰乱了我国域名 ...

的第x号《域名/通用网址订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资 的通知》提到：“最近一段时期以来，非法注册不良域名，恶意抢注域名，采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段注册域名的活动日益猖獗，严重影响了国家形象，扰乱了我国域名 ...

降低到银行利息之内，就按70％支付律师费。仲裁案件的反请求，是张珊律师与军安集团谈的，是否提出反请求，张珊律师也告诉军安集团其中的风险很大 佐证。 依据上述事实并结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案代理合同效力的认定。 军安集团主张代理合同及其补充协议属于可撤销合同，其理由 ...

每年x元，被告享有转租经营权。 原告对于被告利用亮马河水面上的船只从事经营活动是否合法提出异议，并提出申请请求法院前往河道管理部门进行调查，为此法院依法向北京市 ，基于以上理由，原、被告之间关于转让费x元的约定，是原、被告自愿协商一致的结果，并未违反公平、等价有偿原则，不构成欺诈和显失公平，本院对原告 ...

发包面积、时间不符为由，主张承包合同存在欺诈，要求撤销。首先，关于面积问题。承包合同是以经营权为合同标的，获得经营权是承包方的合同目的，经营场所的面积是决定 的要求华都公司返还承包金x元的诉讼请求，该院亦不予支持。 二、关于合同是否可以解除。由于双方均表示不愿意继续履行承包合同，故该院准予双方解除合同 ...