异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据1 、第二十八条第（四）项、（七）项，最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对证据 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

能成立，该院不予支持。关于东园学校提出本案高某某、李某某的请求已经法院判决过，高某某、李某某再次就同一事实起诉要求其赔偿没有法律依据，应予以驳回，因本案 的各项规定及制度，可谓存在重大过失；其子因此命丧九泉，其遭受了极其严重的精神打击，可谓后果及其严重。因此，东园学校应承担主要责任。综上，请求撤销原审 ...

解某某承担，被告运管所承担联运车队收取被告解某某280元管理费范围内的赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失经核实合理部分为x.41元。 综上所述，公民享有生命 1、解某某与联运车队及联运车队与运管所之间法律关系的性质。2、运管所应承担何种法律责任及相应的法律依据。 二审中，联运车队提供其向运管所交纳管理费 ...