故一次性补助990,243元。林某某、林某某、林某某、林某某向某某房屋拆迁公司出具委托书，表示沈某某系房屋共有产权人的委托人，要求将1,159,500元的 林某某无关。因此，刘某某与林某某共计应得款项为299,594元。关于该款的给付人问题，本院认为，相关证据已反映1,159,500元安置款系林某某、 ...

，上海市xx律师事务所律师。 原告王xx诉被告上海市xx区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后,依法组成合议庭，于2010年 拆迁管理实施细则》第二十五条违背了物权法,裁决本身也违反物权法。价格补偿问题也是违法的。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告为 ...

所建的事实。关于本案的第二个焦点，即搬迁补偿费是原、被告共同所有，还是被告个人所得的问题。原、被告讼争的搬迁补偿款来源于高德五街房屋的拆迁补偿，在 判决认定上诉人在法定公告期限内没有提出异议符合本案事实。3、本案应为合伙财产纠纷，不是遗产分割，且合伙财产已灭失，所讼争的财产属于被上诉人个人所有，上诉人 ...

为特别授权。 原告安乡县第一中学（以下简称安乡一中）与被告刘某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员 主张无事实依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋产权 ...

以下简称千众公司）、高某丁、高某戊、翁某某、高某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法 人民共和国合同法》第五十二条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款之规定，判决 ...

，男，西华县人民政府法律顾问。 原告王某某不服被告西华县人民政府强制关闭措施及行政赔偿纠纷一案，周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周行辖 房屋及附属物评估登记表、城镇开发建设拆迁赔偿清单均是复印件，且被告不认可，根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五十七条第 ...

。 上诉人衡阳市汇源房地产开发有限公司（简称汇源公司）与被上诉人崔某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2007年3月13日作出（ 本院认为上述规定属于管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（ ...

简称信达友邦公司)与被上诉人南宁交通水利投资有限责任公司(以下简称邕江堤岸公司)服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年8月15日作出(2007)兴民一 收取房屋估价费，分户评估收费标准以被拆迁人分户房屋评估价值为计算依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施 ...

上诉人没有其它有效证据有可以推翻权证，故上诉人该上诉理由亦不能成立。关于办证问题，庭审中双方一致认可按协议履行，则应由上诉人承担此义务。关于支付4 名下。2007年10月9日过户到上海沪阁实业有限公司名下。 本院认为，本案属房屋拆迁补偿纠纷一案，根据正方公司与房产局于1994年8月8日签订的《拆迁还房 ...

的被告有否将三峰公司及德威公司的厂房予以拆除，是否系按原告的指定拆除的问题，应由原告承担举证责任。现原告向本院提供了证据1、2、3、4用以证明 和德威公司）。为此，双方发生争议。原告另于2009年7月15日与新城拆迁公司签订了关于宁穿路三峰公司810.08平方米厂房和300平方米的车棚的《拆房协议》一 ...