本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11956381.html-了解详情
，本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂原队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11954592.html-了解详情
认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任某长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证据证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11951376.html-了解详情
本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11949461.html-了解详情
本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11947874.html-了解详情
本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11945706.html-了解详情
本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11942698.html-了解详情
本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11941474.html-了解详情
本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂两任队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11939645.html-了解详情
，本院认为不能成立，理由是：1、根据原告单位原职工的证言及鸿兴制修总厂原队长的证言，原告为了规避上级关于不准使用临时工的规定，为记账需要而进行的所谓工程结算 证明被某等人系受他人委派及管理，从被某等人从事的工作内容及工作时间看，不符合承揽合同的法律构成要件，因自1995年起至2009年止，原告每月均以 ...
//www.110.com/panli/panli_11938275.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务