）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００６）海中法行初字第７７号行政判决，于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起 经营，上诉人何来承包合同。上诉人在鱼塘抽水是为了照顾生产，且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内 ...

）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００６）海中法行初字第７９号行政判决，于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起 经营，上诉人何来承包合同。上诉人在鱼塘抽水是为了照顾生产，且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内 ...

）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００６）海中法行初字第８２号行政判决，于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起 经营，上诉人何来承包合同。上诉人在鱼塘抽水是为了照顾生产，且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内 ...

土地归属,又采信文森经济社具有瑕疵的26份土地承包证,确权行为认定事实不清四被上诉人确权0.841亩土地所有权归长流镇农民集体所有缺乏事实依据 上诉人美李 了调查争议地在土改时没有分配并发证给任何一方争议当事人,1962年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也没有将争议地划归某一方当事人在调解阶段仅 ...

第八条不当；《若干规定》第十五条第(七)项只适用于一个农村X组织使用另一个农村X组织的土地而产生的土地权属纠纷，因争议地是云满村集体所有的土地这一事实 ，适用法律错误，应予撤销；原判虽在认定事实部分，对确权决定和一审判决未认定的争议地八十年代已由长山小组村民承包耕种，云满村X组路南、路北分别使用争议地 ...

给生产小队使用，并且登记造册，任何某不得随便调用”和湖南省省委农办[62]X号《关于农村人民公社山林经营管理条例》第一点第一项“国家、公社、大队、生产队各级和社员所有的山林 由土桥村委会发包原土桥高小校园空地协议。证明村委会将土地承包给何某祥及承包期限。 12、询问笔录：对何某然、何某甲、何某元、何某 ...

不景气，现新坡镇热作场属于名存实亡状态。在２００４年、２００５年全省农村土地确权过程中，文选经济社对包括本案争议地在内的海口市政府所作第３０号《决定》中所涉及的 给海南慧丰公司。二、原告文选社诉称８１年、８５年将争议地中的部分土地承包给本社社员，并依据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第三项：自六 ...

：一、撤销原审判决；二、撤销１６６号土地证；三、判令被上诉人重新对土地进行确权归还上诉人所有；四、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。 被上诉人白沙 。虽然上诉人主张该地一直由其使用并提交数份１９８４年《承包土地使用证》、１９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不 ...

：一、撤销原审判决；二、撤销１６５号土地证；三、判令被上诉人重新对土地进行确权归还上诉人所有；四、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。 被上诉人白沙 。虽然上诉人主张该地一直由其使用并提交数份１９８４年《承包土地使用证》、１９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不 ...

村民未缴纳承包费。2009年9月2日三里桥居委会发布《招标公告》，决定对原种子试验田土地承包实行公开招标。2009年9月12日三里桥居委会与康季厚、孙 的若干规定》第二十一条规定，将争议土地确权归三里桥居委会集体所有属于适用法律依据错误。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(三)款第2目 ...