.28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩， 东西长11米南北长6米，折合面积0.099亩），向××政某申请确认该宅基地使用权，该案处理过程中，2009年12月23日询问原告时原告称“说不来谁给我 ...

法律依据： 1.职权依据：依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条和《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定； 2.法律依据：依据建设部建村（2004）第X号 某甲颁发了鹤郊政土（1994）第X号农村居民宅基地用地许可证，确认座落于鹤壁市X乡X村X区X-X号宅基地的使用权归原某原某甲所有。第三人原 ...

意见并盖章确认，其证据效力应予采信，但数次建房是否占用了吴某青享有使用权的土地，需要结合其他证据予以认定。 经审理查明：吴某青与吴某甲系同胞 且双方已对互换后的土地管理耕种多年。被告吴某甲农村土地承包经营户是否占用了原告吴某青农村土地承包经营户的老屋宅基地建房以及修缮水井时是否占用了原告吴某青农村土地 ...

邻淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、指 进行鉴定，经法院通知联社予交鉴定费，联社未予交纳。 本院认为：原告联社拥有的土地使用权是淮阳县公安局转让的土地，面积是13亩，有联社提交的土地转让合同在卷为 ...

了一份土地使用证，把原告的土地让第三人使用。该行为违反了城市居民不得在农村取得土地使用权的规定，且也侵害了原告的合法权益。要求依法撤销被告于2004年为第三 行为侵犯了原告的合法权益。第三人万某某是非农业户口，在万某村不应享有宅基地，被告向第三人颁证违法。 被告未提交答辩状。当庭辩称，该争议宅基是经过 ...

盖起了瓦房三间（南屋）。1982年，郑州市郊区人民政府对该宅基地进行登记，向张某某颁发了x号宅基地使用证。1984年，张某某与其父母、哥哥张运发共同协商同意 某某全家均是非农业户口，根本没有享受农村宅基地的资格。退一步说，宅基地证上的名字，充其量是一户的代表人，不能证明使用权归一人独有。因此，原审法院 ...

1.5，面积28m2，位于供电局家属院X号楼X号。此房属供电局公房，住房人只有使用权，不得转借、调换、转让。1992年春，温某某与陈某才搬到供电局公房居住 、陈某才的招工登记表一份；4、平顶山市湛河区X街道办事处工资表一份；4、农村宅基地清查登记表一份（陈某乙一份）；5、湛河区政府（2001）X号文件 ...

诉称：2003年6月21日，原被告签订了《房地产转让协议书》，原告将自己在农村宅基地上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇户口，农民将房屋 ，故尚某某要求返还房屋，在客观上已无法实现。因本案争议宅基地使用权及其上房屋所有权已经过物权变更登记，该物权变动行为即已发生法律效力，张某某即已取得该房屋 ...

支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新乡市红旗区人民法院于 宅基地使用证明不具有法律效力。依土地管理法的规定，宅基地使用证是村民享有宅基地使用权的合法凭证。赵某乙提供的证明是其用不正当手段偷盖村委会公章伪造 ...

三人提供的证明材料，不能推翻郭某甲所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某甲宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况，结合郭某 宅基地东均为一条南北路，即不可能有第三人建房存在的空间。根据不动产物权的登记公示原则，第三人应提供相应证据证明该间房屋为其所有，但其除证人外， ...