被告大众文艺出版社，但其记载的地址、邮编、电话均与该出版社在同时期正式出版物上记载的地址、邮编、电话不符，且该书的书号x-5033-1723-X/I·1323的前缀 销售未经原告许可出版、内容与原告作品完全相同、未署原告名字的涉案图书，且未提供合法来源，侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、发行权、 ...

也不会对其作品的发行传播构成某胁，即未对著作权人的利益构成某质损害。因此，中信出版社无需就此承担侵权责任，但在征得相某某许可前，重印或再版《 、赔礼道歉、消除影响的法律责任。 被上诉人中信出版社作为出版者应对稿件来源和署名、所编辑出版物的内容履行法定审查义务。现其未尽到审查义务，侵犯了相某某对涉案作品 ...

表达方式，是对《英语分册》的复制。《金榜夺魁》未经著作权人许可出版和发行，属于侵权出版物，侵权责任应当由光明日报社承担。霍某某有关《金榜夺魁》的测试 判决，依法改判。理由是：原审判决没有查明《英语分册》是否为大连出版社的合法出版物，因此认定霍某某主张的标的物应该受法律保护缺乏事实依据；认定两本书相同的 ...

，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带及CD，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告下属的雪君音像店在市场 其销售的录音制品提供合法来源，故本院认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错 ...

内容，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告在市场上销售本案涉案的 其销售的录音制品提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错， ...

内容，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告在市场上销售本案涉案的 其销售的录音制品提供合法来源，故可以认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错， ...

500强企业发展研究基金会筹委会无关。 56、新闻出版总署条码中心编著，2004出版的《出版物标识管理工作指南》一书，其第127页有关于再版、重印图书使用书号的 17种图书的工作交由其内部的经济科学事业部负责并最后出版发行上述图书的行为，均无需经过刘某某的许可，也不侵犯刘某某的权利。刘某某也无权要求分 ...

浇混凝土外墙外保温板”，用于证明本专利产品的新颖性、创造性；2、专利实施许可合同书、产品购销合同，用于证明本专利产品获得商业成功；3、北京市西城区公证处（ ，并且应当表明其发表者或出版者以及公开发表或出版时间，但印有“内部发行”等字样的出版物，确系特定范围内要求保密的除外。据此可知，专利法所称的出版物 ...

复制、发行权的上述10部影片。经核实，三环音像社从未出版发行过上述《命运之战》，该产品应为非法出版物。其中的光盘也为盗版光盘，并不是三环音像社及我公司 战》是侵犯水木华彩版权代理公司主张的10部影片的复制、发行权的侵权物，即其中的光盘是未经权利人许可复制的盗版光盘。但水木华彩版权代理公司自认其无法确认 ...

赔偿请求没有依据。 被告云南民族文化音像出版社答辩称：本案中被控侵权出版物并非答辩人制作、出版、发行的，而是他人盗用答辩人的名义非法制作的，既对原告的著作权 证据欲证明被告金华联公司的诉讼主体资格。第三组：公证书，欲证明被告未经原告许可擅自制作、销售了CD《刀郎：喀什噶尔胡杨》侵犯了原告的合法权益。第 ...