某某家中被盗香烟的价格。 被告人王某甲、万某某对被指控的基本盗窃事实和罪名均无异议。但王某甲在法庭上辩称在刘某某家只盗得人民币900元，指控5500元不实 退赃，有悔罪表现，可予以轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五 ...

、李某丙退出部分赃款，可酌予从轻处罚。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九 作案的时间、地点、盗窃经过以及销赃、分赃的情况。 此外，被告人的户籍证明，汉川市公安局刑警大队出具的说明，能证实被告人的基本情况；广东省广州市番禺区人民法院（2000）番刑 ...

诈骗罪，其中，被告人林某甲系主犯，被告人张XX系从犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第二十六条、第二十七条 ，分别证实了“正隆公司”和“巨隆公司”成立的基本情况。 2、根据上述工商登记资料中反映的张昌盛、王某灵、黄庆民的身份材料进行调查，公安机关出具的有关证明 ...

某某家中被盗香烟的价格。 被告人王某甲、万某某对被指控的基本盗窃事实和罪名均无异议。但王某甲在法庭上辩称在刘某某家只盗得人民币900元，指控5500元不实 退赃，有悔罪表现，可予以轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五 ...

”，用于补充办公费用和向该所干警发放各项补贴，至1996年12月发放各项补贴四十次(基本按干警出勤情况发放)，共（略）元，其中朱某某、谢某某、黄某某、崔某某 贿赂罪的补充规定》第一条第一款及新《刑法》第三百九十六条第二款之规定，构成贪污罪、私分罚没财物罪，根据从旧兼从轻的原则，对原审被告人的行为应以 ...

称的经营费用，但这种成本不应得到法律保护，只能根据咎由自取的原则令违法人自行负担。如果对行为人投入的违法成本也给予保护，无异于纵容行为人实施违法行为。因此，被告 总公司不能出示海关批准手续，多次将进口油料卸储在其经营的油库中的行为是违法行为，厦门海关的协调意见没有对博坦公司产生误导或欺骗作用。然而，博 ...

为被上诉人所做，违背了“谁主张谁举证”及“举证责任倒置”的两个基本举证责任原则，由此而推断出的结果必然是错误的。三、被上诉人未依法登记为公司冒用公司名义非法经营，赢利数额巨大，已违反《公司法》第224条及触犯《刑法》第225条，涉嫌非法经营罪，同时被上诉人收取上诉人十多万元工程款不开取发票 ...

责任，综上所述，公诉机关不能证实单位非法经营数额，根据“疑罪从无”原则，不应追究单位的刑事责任，被告人刘某甲也不应当为佳利宝公司承担刑事责任。 被告人 公司的名义进行生产、经营；2、佳利宝公司是合资经营企业，属于刑法所规定的单位犯罪中的“单位”；3、佳利宝公司成立初期是进行保健品生产、加工，并非个人为 ...

行为均已构成侵犯著作权罪，且情节特别严重，李某甲有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第六十七条第一款的规定追究两 某和预付加工费等，两被告人互相分工、互相配合，成为共同犯罪中不可缺少的组成部分，在共同犯罪中的地位、作用基本相当。故哈某的辩护人认为哈某在共同犯罪中起次要作用 ...

、油桶一个分别退还物主陈某某、姚某某。 原审被告人吴某某、邝某某上诉对原判认定的基本事实不持异议，但称原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉 人的行为定性准确，审判程序合法。量刑上亦于法有据，体现了罪刑相适应原则，无明显偏重之嫌。两上诉人请求二审从轻改判，缺乏事实与法律依据，故不予 ...