没有管道安装资格而进行施工，好友轮胎有限公司选任的承包人不具有相应的资质，应该承担连带责任；8、内部工程分包协议，以此证明焦作市务轮建筑安装工程有限公司将工程 按2008年度平均工资计算陪护费，根据原告住院期间的情况和焦作煤业集团中央医院的遗嘱，原告的护理人数为一人，原告该项请求符合有关法律规定，本院 ...

由被告承担。 被告范XX未答辩。 被告孙XX辩称:1、答辩人不应该作为本案的被告并承担责任。原告诉状所称“根据房主安排、指挥”不是事实，答辩人以包工包 雇工关系的事实；2、被告孙XX是否应当赔偿责任及赔偿责任的性质 为证明其诉讼主张，原告向法庭所举证据为： 1、洛阳电力医院入院证； 2、伊川县第二人民 ...

实际拥有人为陈某某、郭某某，一运公司只承担补充赔偿责任，不应承担连带责任；3、关于原告要求的赔偿数额在质证后予以确定是否合理。 被告郭某某、陈某某辩称，对 丧失劳动能力，有没有医院的诊断治疗证明。工资单不正规，派出所的证明明显造假。另外，该事故还有一辆车鲁x/鲁x挂车也应该进行无责任赔偿。还有死者王某 ...

双方车辆，还因为道路上土堆，应由各被告在各自责任范围内分别承担责任。从刘某甲病历来看，在菏泽市博爱医院、菏泽市中医院住院，但医疗票中很多菏泽市市立医院住院 时出院，09年6月14日10时已经入住菏泽市中医院，两者相矛盾，不能证明是否是同一人住的院。且原告并未提供转院证明，既然刘某甲从菏泽博爱医院出院 ...

人也不认识。张某甲在此之前拿出费用为其治疗，是出于人道主义，这不是承担责任的理由。4、张某甲没有过错，本案建筑不属于违章建筑，燃气公司应承担责任。 、本案的性质；2、何人为赵某某的雇主，本案的责任主体应该有哪些人或单位；3、赵某某所主张的费用是否合理。 焦作市中级人民法院二审查明的案件事实与一审认定的 ...

做出的证言，同时与原告存在利害关系，证明效率较低。因此对原告所受到的伤害是否是被告推搡造成，因该卷宗材料不充分，本院不予认定。但是该卷宗材料能够显示 应该承担相应民事赔偿义务。因此被告刘某某辩称自己不是致害人不应该承担赔偿责任的辩解不成立，本院不予采信。原告赵某某要求被告予以赔偿的诉讼请求（符合法律 ...

，结合双方在本起事故中的过错作用程度，判决徐某某和王某甲按7：3比例承担责任适当。因肇事车辆在上诉人人保财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险 。3、关于王某甲后续治疗费2000元是否应该支持问题。经查，虽然王某甲的后续治疗费暂未实际发生，但根据信阳市第四人民医院的诊断证明可以确定王某甲的后续 ...

在交强险的范围内承担责任。 本院根据原、被告的诉辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告王某要求赔偿的各项损失是否合法，是否应予支持。 原告王某 家政服务公司的营业执照和工资表情况。对第八组证据有异议，交通费过高，应该提供就诊医院的时间、地点及就诊次数。 被告吕某某、姚某某、阳光保险公司洛阳支公司未 ...

鉴定。周某某未经我许可擅自将我的车开出导致事故，我根本就不应该承担任何赔偿责任。信阳市中级人民的再审判决书，我和周某某已全部履行完毕，充分证明宋某某 ，在宋某某受伤住院期间，由保险公司主持招标修理被损车辆，由于双方对车辆修复是否合格产生的争议涉及案外人保险公司和修理站，原审判决认为车辆损失不属本案审理 ...

该院不予支持。东苑小学系具有独立法人资格的事业单位，对外应独立承担责任，故对白某甲要求马村教育局承担责任的请求，该院不予支持。白某甲摔伤后，至今仍在治疗中 追加被告的申请，致使本案事实不清。同时本案所涉还有抑或白某甲本身是否为特殊体质（第三附属医院病历中入院证上记载有相关内容）的问题，兼之白某甲父母因 ...