号）第二章第四节“主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，本案中桂x主车及桂 道路交通安全法》第七十某条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十某条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条 ...

按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》的某关规定，及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定， 责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错 ...

安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各方 法院酌情支持其交通费50元并无妥，本院予以维持。 二、关于本案交通事故责任由谁承担问题。陈某、金湖投资公司向本院提供的证据已经证实陈某是金湖投资 ...

予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……” 查明的其他事实均没有异议，本院予以确认。针对吴某提出的问题，本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书已综合考虑了桂x车辆技术检验等各项鉴定结论因素 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， 》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

残疾赔偿范围）合计为183624.6元。 本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘某已为肇事车湘x投保交强险，根照《 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

作为证据认定；被告平安财险吉首公司提出异议认为，交某部门对事故责任的认定是错误某，其真实性、合法性都有问题；对原告提交某证据3，被告湘西汽运公司未提出实质性 .41万元，约占本案全部总损失227.48万元的60%。再查明，事故发生后，被告陈某丙已赔偿给原告郑某甲医疗费17500元，被告陈某丙并已向某警 ...

）；2、中国工商银行网上银行电子回单。上述两份证据均证实被告梧州政协在发生交通事故后已向本公司报告，并且保险公司已向原告支付了3万元保费。 经审理查明 符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定公平、公正，本院依法予以采信。 ...

人关系；2、平公交事认字（事）[2011]x号事故认定书，证实发生交通事故的事实及被告朱某负本次事故次要责任；3、保险单，证实桂x号轻型普通货车 法律规定。 本院认为，关于原告请求的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出某《道路交通事故认定书》认定公平、公正，本院依法予以采信。依照 ...

，且该保险在保险的有效期限内。现诉至法院，请求判令：要求三被告赔偿我因发生交通事故后所花去的门某费、住某、后期治疗费、住某伙食补助费、营养 ，酌情认定800元； 5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的 ...