、钻机、风管x元。 原审法院审理认为，2004年6月开始被告矿山部与原告口头达成协议由原告在被告所属704工区X#坑从事残矿回收工作，虽然原、被告之间没有口头约定 懂该示意图。而看不懂图的人在上面以证明人身份签字。这样的证人证明显然没有法律效力。第四，上诉人主张的风炮、漏斗、柴油压风机、风炮、新建三个 ...

证据的真实性没有异议。本院认为，淅川铝业公司提供的借款协议书与其提交的其他证据具有关联性、连贯性，互为印证，能够证明三方存在真实的借款担保关系，合同实现的 本院认为：原、被告双方当事人争议的焦点为：(一)借款担保协议是否成立、有效，苏州永联公司是否是该笔借款的实际借款人或共同借款人。(二)淅川铝业公司 ...

上诉称：一、二上诉人与被上诉人之间达成的口头协议是双方真实意思的表示，订立协议的主体合法有效，协议签订后上诉人已经履行了合同义务，被上诉人也接受 解除的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立 ...

参加新闻发布会并且新华社记者也都发了通稿。因此，对于其它媒体转载新华社稿件是否计入贵方传播费用我们认为有待商榷。”原告以此证明被告对其工作成果的认可,被告 赔偿因此而造成的损失。保密协议书约定，协议作为双方公关服务协议的补充协议，与公关服务协议具有同等法律效力，协议本身并不产生代理、委托和合伙关系。 ...

使用《梅花档》剧本合同有效存在的前提下，被告尚不确定的口头协议的效力不能对抗原告的书面合同效力。结合傅某、孟某、杨某、伊某、鲍某某、 独占市场利益的损害，其过错明显，被告理应就此承担停止侵权，赔礼道歉、赔偿损失的民事法律责任。因原告主动放弃要求被告赔礼道歉，本院准予。 鉴于某告主张索赔100万元，没有 ...

公证书的形式能够认定附件1、附件2和附件6中所示的《协议》、发票和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件或者视为有原件 在于专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的认定是否具有充分的证据支持，即专利复审委员会是否采信了不应采信的证据，罗普斯金公司所提交 ...

确定的，对于工程单价双方已经明确约定，对当事人双方均具有约束力。而江南公司主张的单价系其认为经过双方的口头协商，但对于这一事实并无相关证据予以证实 江南建筑经营公司承担2204.27元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

的险种，限当日当次车有效，具有保费低、保障高的特点，是各个保险公司的常见保险品种。信息空白并不影响该保险的法律效力，一旦出了事故，保险公司会 该院认为：第一，《保险法》未要求保险合同必须采用书面形式，如果双方就保险事项达成协议，保险合同即已成立。诉争保险中，虽然保险凭证并未记载投保人、被保险人的身份 ...

与本案有关联，证据来源也合法，因此香湾码头餐饮中心提交的3份证据具有证据效力。 一审法院根据案件审理过程中确认的证据及庭审情况，查明以下事实：金黄河 中心是否拖欠货款。 1、关于双方是否存在买卖关系。 根据谁主张谁举证的原则，提出诉讼请求的一方应举证证明双方法律关系的存在。 金黄河公司向法院提供的证据 ...

收录。 各方当事人对以下问题存在争议：1、《委托贷款协议》、《借款合同》的效力2、2835万元贷款本息债务是否应当由置换公司承担3、原告的债权是否 予以认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的行为应当视为对原 ...