总资产约2000余万元。2009年3月9日，原告方以400万元人民币竞拍得融水县X组织拍卖的l标段9．8km融江秧湾河口至融江塘码头(下罗村)河段河砂的开采权 XX的证言证明：2009年9月份，原告等人为参加采砂竞标，在开户、转款入被告的帐户时，多次提醒，为安全起见，周某某等人应当与梁某某签订协议比较 ...

巨中元公司的造价鉴定结论认定和鉴定程序有错误，鉴定书格式不合规范要求。经审查，对被告的所提异议已责令巨中元公司作出修正和补充鉴定，故对X号证据本院予以采 X区工程款，而原告和第三人均未到豫程公司结算，此时豫程公司为履行义务可以将应付工程款提存，未进行提存，不能免除支付拖欠工程款及工程款利息的义务。 按 ...

。从转让行为生效之日起，原告购销站就依法拥有了华融公司郑州办对被告的债权，即除要求被告煅烧厂偿还2000年６月15日前所欠本息x元外，还包括要求 没有按照《合同法》规定通知煅烧厂，也没有任何法律或司法解释明确规定在报纸上的公告可以视为债权人已经通知债务人。因此，该转让行为对煅烧厂不发生法律效力，自然， ...

事实。对证据7认为，宁陵县人民法院出具的该证明，只是说明被告李某某有能力履行生效判决而不履行，并没有说明被告的行为构成低价出让财产。对证据8认为 明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内 ...

十一份证据内容真实、来源合法、与本案相关联，且被告没有异议，可以作为本案的定案依据；被告提交的五份证据内容真实、来源合法、与本案相关联。 后，立即偿还原告贷款本金670万元，祁东县国土资源局在被告偿还上述贷款后才能对拍卖土地办理相关出让手续。被告委托祁东县经济开发区管理委员会分别于2008年2月29日 ...

字[2008]第X号行政复议决定书，驳回原告肖某某等人的行政复议申请。原告肖某某等人认为，被告的行政复议决定认定事实错误，作出复议决定不当。请求法院 为集体所有制企业，本院将结合焦点问题进行确认。对于原告证据A1-A4，符合证据形式要件，可以作为证据采信，证据A1、A2证明了霞浦县标准件厂原工商登记的 ...

1篇，证明本案事实与该文章所涉及案例事实相似，可以作为处理本案的参考。 在诉讼中为查明有关事实，本院依二被告的申请对张××进行了调查并调取了原告武某提出执行 的情况其陈述：我只负责施工，卖没卖我不知道。从这个楼完工后，只有2008年法院拍卖了八套房屋，其他房子一直是在我控制下。这个楼欠我的工程款，没有 ...

款，可是被告一推再推，让我再等等，直到现在，该土地已经由宁陵县土地局依法拍卖，买主已经办成土地使用证，我询问现任经理，该经理称，土地属于国有，石油公司 2000）第X号文件，2、企业法人营业执照，不能据此否定原告提交的收到条的效力，不能实现被告的证明目的，与本案不具有关联性，不予确认。3、协议书1份， ...

使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。从上述出让合同可以看出，案外人上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）为系争国有 公开的决定，并在法定期限内告知了原告。被告认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告对被告的职权依据、事实认定和执法程序亦无异议。原告以 ...

使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。从上述出让合同可以看出，案外人上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁公司）为系争国有 公开的决定，并在法定期限内告知了原告。被告认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告对被告的职权依据、事实认定和执法程序亦无异议。原告以 ...