发美发产品。在合同范某内，乙方确定为甲方品牌及产品的专卖店，双方属合作销售合作关系。销售许可期同合同期限一致，自2011年5月17日起至2014年5月16日止。 其有两个经营时间一年以上的直营店，其也未就涉案特许经营项目在商务主管部门进行过备案。在签订上述合同前，铂洛德公司未将其不具有直营店、未备案的 ...

发美发产品。在合同范某内，乙方确定为甲方品牌及产品的专卖店，双方属合作销售合作关系。销售许可期同合同期限一致，自2011年1月23日起至2014年1月22日止。 其有两个经营时间一年以上的直营店，其也未就涉案特许经营项目在商务主管部门进行过备案。在签订上述合同前，铂洛德公司未将其不具有直营店、未备案的 ...

发美发产品。在合同范某内，乙方确定为甲方品牌及产品的专卖店，双方属合作销售合作关系。销售许可期同合同期限一致，自2011年6月10日起至2014年6月9日止。2 其有两个经营时间一年以上的直营店，其也未就涉案特许经营项目在商务主管部门进行过备案。在签订上述合同前，铂洛德公司未将其不具有直营店、未备案的 ...

护发美发产品。在合同范某内，乙方确定为甲方品牌及产品的专卖店，双方属合作销售合作关系。销售许可期同合同期限一致，自2011年6月9日起至2014年6月8日止。2 其有两个经营时间一年以上的直营店，其也未就涉案特许经营项目在商务主管部门进行过备案。在签订上述合同前，铂洛德公司未将其不具有直营店、未备案的 ...

发美发产品。在合同范某内，乙方确定为甲方品牌及产品的专卖店，双方属合作销售合作关系。销售许可期同合同期限一致，自2011年6月22日起至2014年6月21日止。 其有两个经营时间一年以上的直营店，其也未就涉案特许经营项目在商务主管部门进行过备案。在签订上述合同前，铂洛德公司未将其不具有直营店、未备案的 ...

审理终结。 原告诉称：2008年12月27日，原、被告签订了开发双牌县X区项目合同。由于被告提供的地质勘察报告内容不某、数据不某确，导致原告不某按该 法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。该合同虽名为合作开发合同，但由于该合同约定被告不某与经营管理，不某担亏损，只享有固定利润，故该合同 ...

新的证据。 经审理查明：梧州交建公司是具有企业法人资格的国有企业，其经营范围为公路工程施工总承包二级、公路路面工程专业承包二级、公路路基工程专业承包 公司的主张，本院不予认定。梧州市交通建设机械施工公司邕宁至浦北二级公路工程№7合同段项目部属梧州交建公司下设的机构，不具有企业法人资格，不能独立对外承担 ...

协议签订后，刘某将上述房屋交付XX公司使用。后因房屋产权方对XX公司经营项目提出异议，刘某（甲方）要求XX公司（乙方）停止营业，双方于2009 。 原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《合作经营协议》、《协议书》等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法 ...

年10月，祥云公司的前身子隆公司出具授权委托书及证明各一份，授权刘某拥有项目开发所有权及房屋销售权。 2002年1月4日，刘某向魏某乙借款x元并约定 ，但其实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对双方合作 ...

如数交还给甲方。十、乙方租赁甲方的场地、车间可以发展其它系列消防产品，增加其他项目，但应征得甲方同意。十一、乙方租用甲方的车间、房某所占土某 因中青公司原因导致灭火器生产资质无法恢复，但未能提供证据证明，且双方在灭火器合作经营合同中已明确约定，蓝盾公司在“海浪”牌商标注册前可暂时使用“海潮”牌商标，并 ...