法律、法规某规某，从事建筑咨询要有国家发改委颁发的《工程咨询资格证书》，凭《工程咨询资格证书》开展相应的工程咨询业务。另外双方签订的《建筑工程设计咨询合同》 、一审判决认定凯乐与田某乙公司、新加坡凯乐公司和构易公司同为咨询合同的履行主体系合同主体认定错误，凯乐与田某乙公司和构易公司并非咨询合同主体。3 ...

甲、上诉人杨某乙与被上诉人重庆大宇房地产开发有限公司（以下简大宇公司）借款合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月25日作出（2010）中区民初字 的营业执照处于某年检状态，其法定代表人的身份也存在瑕疵，因此大宇公司的诉讼主体资格存在问题。综上，应当驳回大宇公司的诉讼请求。 一审法院认为，本某 ...

年12月21日被告与宁强县X村信用合作联社巴山信用社(以下简称巴山信用社)签订房屋租赁合同，被告租赁巴山信用社位于毛坝河街砖木结构房屋三间用于经商，租赁期限自 ，为本案适格原告，故被告认为原告不具备诉讼主体资格的辩解意见于法无据，不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，被告认为原告的行为侵犯其优先购买权是另 ...

25日经工商管理部门批准变更登记为徐州祥云投资发展有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否 不当，不管刘某是否具备房地产开发主体资格，不影响刘某以祥云公司的名义对外销售涉案房屋，且魏某乙提供的购房合同加盖有徐州子隆房地产开发有限公司的 ...

集团有限公司（简称兴辽公司）、鞍山天河商业大厦有限公司（简称天河大厦）借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)鞍民三初 答辩称，交易中心在2003年12月16日经由鞍山市工商局核准注销，该法人主体资格早已不存在。故工行通过鞍山市公证处对2004年11月16日工行向交易 ...

。 上诉人开封市二轻工业产品销售中心(以下简称二轻销售中心)因与陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市X区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向 发票，陈某仅是该公司的法定代表人，陈某不具备诉讼主体资格。双方的房屋拆迁安置补偿合同已经解除。房屋竣工德力西集团公司开封有限公司在接到通知后未 ...

第六条、第七条规定的采矿权转让、受让的主体资格，双方于2011年4月8日签订的《采石场采矿权转让合同》双方意思表示真实，内容公平、合法。合同签订 未生效。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。原、被告在采矿权转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效，亦应由行政主管部门批准决定。对原 ...

事务所律师。 上诉人喻XX与上诉人湖南XX酒某有限公司（下简称酒某公司）经销合同纠纷一案，前由岳阳楼区人民法院于2009年8月5日作出(2009)楼民初字第X号 适用法律明显不当。酒某公司是与唐静签订的鲜啤销售合同，因而喻雄作为原告提起诉讼，主体资格不符，应裁定驳回其起诉。 综上所述，酒某公司与唐静于 ...

道路施工协议，经原告施工后且验收合格。尽管原告在签订合同时不具备建设工程主体资格，但该施工合同已实际完全履行，故原告属于实际施工人。因此，被告白河县 的利息。 被告白河县交通运输局辩称：1、原告龚某与白河县交通运输局之间无合同上的权利义务关系，原告将白河县交通运输局列为被告属于错误。2006年5月29 ...

仍拒绝给付拖欠的货款，现原告只好就该部分的欠款起诉。 由于某某项目部不具备法人资格，其开办人某公司(同时也是某国际家居广场工程的施工签约人)依法应承担某某项目部的民事 的签字人不是某公司的人，对某公司没有法律效力，某某项目部不具有法律上的主体资格；证据5，承诺书上甲方是指罗某，乙方是指周某，担保方是李 ...