案发回重审或撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：按双方签订的合同约定，上诉人应给付被上诉人草场租赁费x元。被上诉人已收到上诉人分三次给付 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因签约主体是上诉人而 ...

履行职务。本案现已审理终结。 一审判决认为，徐观宾与广告公司签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中，徐观宾不是该 自行招商所获得收入的证据。 本院认为，双方当事人于2004年9月5日签订的广告合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。 ...

的租赁合同是在平等、自愿的前提下签订的，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定。虽然当时原告茶陵县广播电视局没有取得处分权，但 ，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定 ...

合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律及法规的禁止性规定，均为有效合同。合同签订后，利恒公司将承建帝和公司“帝和公园B区 的违约金，但其在一审中并未提出反诉，该理由也不应成为帝和公司迟延付款的合法原因。帝和公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

，现零售价2000元，扣率为6%；特价机产品销售额或进货额计入双方签订的主合同有效期内相应规模；甲方提供的各种特价机的总量不得超过该品牌品类商品半年度供货 》及哈佛特价机协议，均是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。 从双方 ...

秋侠是否欠费我们无法核实。另外，原告要求2006年的供暖费已经超过诉讼时效，现不同意原告诉讼请求。 经审理查明，王秋侠系积水潭医院职工，其居住北京市西城区X 《供暖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事合同。该协议已明确约定不得随意涂改，如需增加 ...

有限公司（以下简称红卫公司）与被上诉人河南省大地水泥有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2008年1月25日作出（2007）宝民初字第X 2006年8月12日签订的《设备供货合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告大地公司依约定向被告红 ...

年5月28日签订的《经销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同已经明确规定了有效期自2005年5月28日至2005年12月31日 交付完毕，上蔡公司未向法院提供充分证据证明质量不合格以及在合法期限内向一拖公司提出了异议，故其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

胡某某、房地产公司签订的借款合同表明了各方当事人的真实意思，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面 某某、北京华盛创业房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、胡某某于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司北京安华 ...