认定《补充协议》对被上诉人同样具有法律约束力；三、一审法院判令上诉人赔偿刘某经济损失x.98元，处理不当。《补充协议》对两上诉人不具有约束力，合同到期后，刘某无权 判断王某丙的行为是不是表见代理行为或代理行为，《补充协议》是否对袁某、王某乙具有效力，应作如下分析：第一，所谓表见代理，应当是表见代理人以 ...

的工程劳务价款结算、价款给付时间以及被告是否违约等均有争议，现评判如下： 关于原告与项目部所签订的合同(协议)的效力：被告二分公司系被告的内设分支机构 该公司支付申请执行人姚梅林x元。益阳市正成建筑劳务有限公司质证认为，证据一是复印件，不具备证据的特性，无法达到证明目的；证据二与本案无关。本院认证如下 ...

规定，从成立时即生效，对原告丁某与被告陈某均具有法律约束力。原告丁某请求确认其与被告陈某之间转让合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某关于其与 某在转让前和转让后均未征得被告太行伟业同意，其转让行为对被告太行伟业不发生法律效力。由于原告丁某与被告陈某之间的转让行为仅在其双方之间发生法律效力，而 ...

、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据3，虽然是复印件但其来源合法且不违背证据规则的规定，故对其真实性予以认可。对证据4，根据 涉及到的内容为建筑工程，但被告张某安是否具有修建工程的相应资质并不影响委托合同的效力。故该合同是有效的。 二、是否生效 根据原告与被告张某签订的《工程 ...

提供以下证据： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告主体资格。 2、机动车商业保险条款一份，欲证明 条款保险人未对投保人尽明确说明义务、对投保人不发生法律效力外，其他内容均无违反法律法规之规定，故保险合同合法有效。原告陈某依约交付了保险费，其 ...

皇冠公司行政公章的营业执照及税务登记证的复印件，存在具有代理权的客观表象而符合某见代理的客观要件，但九子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查 (一)项之规定，该施工合某应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为系职务行为， ...

上诉人（原审原告、反诉被告)五粮珍感觉（北京）酒业有限公司，住所地北京市X村X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。...

建房协议书》履行了出某义务；4、甲方为邵某某、乙方为翟某的《转让协议书》复印件一份，证明目的同证据1、2，同时可证明二被告对应归原告所有的地下室予以分配 以保证房屋拆除后乙方不拖延建设，二层建成后全额退还；协议一式三份，具有同等法律效力。被告邵某某堂兄弟邵某作为证明人在协议上签名。为便于出某方销售房屋 ...

东达公司所欠富春公司5万元货款是否可以确认与质量赔款相抵扣。 对于争议焦点一，该院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 公司已预交），由富春公司负担。富春公司应负担x元，应于判决发生法律效力之日起10日内直接给付东达公司。 富春公司不服原审判决，向本院提起上诉 ...

被告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，首先认为是一份复印件，缺乏证据效力；其次该协议的内容是被告陈某乙与案外人的关系，与本案无关 ，形式要件合法有效，对双方均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人与借款人之间的借贷关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人 ...