芙蓉区×××玻璃工艺部在注销前产生的债务，应由业主张××承担。 二、关于张××是否应支付谢×2008年12月份的工资问题。张××和谢×对何时解除、以何种方式 的”情形，应认定为无效条款，自始不具有法律效力。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，“劳动合同部分无效，不影响其他部分效力 ...

77元；同时认为刘某某、平安保险永川支公司所签订的商业保险合同是否应扣除交强险应赔偿的部分属于另一法律关系，应另案处理。 刘某某在一审中诉称，其于 支公司所举示的机动车辆保险条款（2007版）的免责约定，对上诉人刘某某不产生效力，原审判决对该事实的认定并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险永川支公司的 ...

即使初次领证时存在瑕疵，未经法定行政程序也不能否认其法律效力。本案中，潘金飞初次领证时虽有年龄上的瑕疵，但通过合法的申请审批程序取得了机动车驾驶证 在卷佐证。 本案争议焦点为潘金飞虚报年龄取得驾驶证，其是否属于保险合同约定的“合法驾驶人”，保险公司是否可以此为由拒赔。对此，本院认为：一、根据《中华人民 ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 有无责任。在“声明与授权”栏内有刘XX的签名，说明已告知了投保人，免责条款对合同双方均产生效力，故投保人无证驾驶机动车，保险人就应当 ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 有无责任。在“声明与授权”栏内有刘XX的签名，说明已告知了投保人，免责条款对合同双方均产生效力，故投保人无证驾驶机动车，保险人就应当 ...

答辩，陈述情况并询问当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下： 一、该合同是否有效。 二、被告是否应当理赔。 本院经审理查明，2004年6月28日，投保人周某 提供其被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的保险报告书，申请恢复合同效力，经本公司同意，自投保人补充所欠保险费及利息次日起，本合同 ...

人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：判决书发生法律效力后五日内，江苏三兴建工集团有限公司一次性给付党某租赁费x元及相应逾期付款的违约金 原审法院一致。 本院认为：一、关于马得彦与党某签订的《塔吊租赁合同》（含搅拌机）是否系马得彦代表三兴公司的职务行为问题。上诉人三兴公司在原审 ...

认定的事实基本一致。在庭审过程中三方一致认为钱某某与曲某某签订的质押合同成立，唯对质押合同是否生效存在分歧意见。关于钢模的下落，杨某某在庭审中承认钢模 曲某某签订的质押合同成立并发生了法律效力。动产质押，是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权将该 ...

某甲。即本案并不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条。本案审理的并非委托合同是否成立的案件，对赵某某称其写字不好让赵XX签字的理由是否充分 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7893元，法律文书专递费用30元，共计7923元，由赵XX负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

以及邱某某与李某乙所签订的《房屋买卖合同》的法律效力。 本院认为：首先，关于张某某是否两案适格被告。本案争议《房屋买卖合同》系邱某某所签订，虽邱某某与张 的所有权归其所有，因邱某某与鹏海公司于2005年2月26日还签订有一份《商品房购销合同》，鹏海公司以3800万元将前转让予李某乙的福景花园地下一层A ...