雨兴公司)与上诉人湖南康达置业有限公司(以下简称康达公司)因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号民事判决，向 的理由，本院不予支持。 综上所述，森雨兴公司主张原审适用案由有误，认定事实不清，法律适用和实体处理不当的上诉理由，本院部分予以支持。康达公司 ...

查，因此该代理人在法庭的言论不足采信。 综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判：一、撤销一审判决，驳回柳州市海格电器有限公司 人应当负责业务的承揽以及承担相应的市场开拓费用，业务以被上诉人的名义进行，合同由被上诉人和通信运营商签订。但在签订《合作协议》后，被上诉人并未和通信 ...

某某宁波公司投保了机动车辆保险，故其与A公司之间存在买卖合同法律关系，与某某宁波公司之间存在保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生自燃，徐某有权 ，徐某上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

应交物业管理费，因此三信物业公司与上某诉人之间已形成了事实上某的物业管理合同法律关系，现双方因物业管理发生纠纷，应根据物业所在地确定 为终审裁定。 审判长朱明梅 审判员赵雪花 代理审判员黄荣华 二0一一年七月三十一日 书记员黄贞贞 附相关适用法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用 ...

不了的案件，甲方负责向上级转交。九、在合同期内，甲乙双方都不准单方终止合同，如有一方违约，违约方必须包赔对方一切经济损失，并罚违约金5000元。十四 朱集X组分别承担40%、60%。原告黄某甲的其它诉讼请求不予支持。关于本案法律适用问题，本院认为，本案不适用于《中华人民共和国农村土地某包法》，其理由: ...

有效是正确的，应予维持。上诉人水渠子村委会与被上诉人董某之间没有合同法律关系，合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，上诉人水渠子村委会不应向被上诉人董某 道路养护费一审未予支持，是正确的，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

请求二审法院依法撤销原判，发还重审或者依法改判。 程某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 沈某答辩称：一审判决正确，应予维持。 程某二审 证据说明沈某为该工程某实际施工人，其与胜达公司之间形成的应当是内部承包合同法律关系，沈某对该工程某织施工过程某履行的行为，胜达公司应当承担相应 ...

妻）。 委托代理人谭xx。 被告滕XX 委托代理人付xx。 原告滕XX就与被告滕XX承揽合同纠纷一案，于XX年X月X日向本院提起诉讼,本院受理后，被告滕XX提出反诉 证据与本案无关联性，故不予采信。第X号证据，因该证据只是法律适用问题，不能作为证据适用，故不予采信。第13、X号证据，因证人无正当理由未 ...

）运输合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告佳通公司的法定代表人 市X路运输管理处的《道路运输经营许可证》。 本院认为：本案系运输合同纠纷。在本案涉及的运输合同法律关系中，原告佳通公司是托运人，被告巴运公司是中介人， ...

鱼肥厂出具的货物运输单，拟证明被告邓某在原告的公司提货，且双方存在买卖合同法律关系的事实； 证据5、被告邓某于2008年11月21日出具的欠条复印件1份 五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...